Решение по делу № 2-673/2023 от 15.09.2023 - о взыскании задолженности в порядке регресса.

К делу №2-673/2023 УИД: 23RS0032-01-2023-001251-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 15 сентября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «РЖД», действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Истец ОАО «РЖД» через представителя, действующую на основании доверенности А.Г. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» ущерб в порядке регресса в размере 163 698 рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 рубля 97 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «РЖД» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ...... от 07 августа 2009 г. Вышеуказанная квартира числится на балансовом учете Краснодарской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД». В соответствии с пунктом 2 раздела VI регламента формирования и эксплуатации специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД» и управления им, утвержденного заместителем генерального директора ОАО «РЖД» Д.С, от 31 августа 2020 г. №1320, жилое помещение ЖФК может быть предоставлено работникам ОАО «РЖД» с целью обеспечения технологического процесса трудовыми ресурсами, в соответствии с Перечнем основных профессий и должностей работников ОАО «РЖД», которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного фонда компании. В квартире №80 с 16 июня 2015 г. по настоящее время проживает ...... ФИО3 10 сентября 2021 г. между ОАО «РЖД» и ФИО3 был заключен договор найма специализированного изолированного жилого помещения состоящего из пяти комнат общей площадью 145,5 кв. м, в том числе жилой 99,1 кв.м., расположенного по адресу: ......, инвентарный номер ......, для проживания в нем нанимателя и лиц, постоянно проживающих с нанимателем. В соответствии с пунктом 8.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания и действует 11 месяцев. На основании пункта 8.2 договора, в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора не позднее чем за 10 календарных дней до срока его действия, договор считается пролонгированным на следующие 11 месяцев. Согласно условиям договора, наниматель обязуется своевременно вносить, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, платы за выполняемые работы и оказываемые услуги по настоящему договору, а также, возмещать понесенные наймодателем расходы на оплату коммунальных услуг, оказываемых сторонними поставщиками и услуг управляющих компаний на расчетные счета, указываемые наймодателем в уведомлении. Наниматель самостоятельно несет ответственность перед организациями, предоставляющими коммунальными услуги, за надлежащие исполнение обязательств и обязанность осуществлять плату за капитальный ремонт общего имущества в жилом доме в размере (пп.2.2.3, 2.2.6 пункта 2.2 договора найма). Во время проживания ответчика в жилом помещении по адресу: г. ...... сложилась задолженность за период с 01 января 2020 г. по 30 ноября 2022 г. перед управляющей компанией ООО «......», которая не была своевременно погашена. Ввиду несвоевременного погашения указанной задолженности, она была взыскана с ОАО «РЖД» в судебном порядке, включая судебные расходы, что подтверждается решениями Арбитражного суда Ростовской области от 07 сентября 2022 г. по делу №...... и от 16 февраля 2023 г. по делу № ....... С ОАО «РЖД» взыскана задолженность на общую сумму - 163 698 рублей 51 копейка. ОАО «РЖД» выплатило в пользу ООО «......» сумму в размере 163 698 рублей 51 копейку. С учётом указанных обстоятельств, п. пунктом 5.2 договора, учитывая, что с ОАО «РЖД» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, при том, что обязанность по оплате возложена на ответчика, ОАО «РЖД» приобрело право обратного требования (регресса) суммы, выплаченной в пользу ООО «......». При подаче искового заявления в суд, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 рубля 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД», действующий на основании доверенности ФИО2 поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

В связи неявкой ответчика ФИО3 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «РЖД» на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ...... от 07 августа 2009 г. является собственником жилого помещения (квартиры) №......, расположенной по адресу: ......

Вышеуказанная квартира числится на балансовом учете Краснодарской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 2 раздела VI регламента формирования и эксплуатации специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД» и управления им, утвержденного заместителем генерального директора ОАО «РЖД» Д.С, от 31 августа 2020 г. №1320, жилое помещение ЖФК может быть предоставлено работникам ОАО «РЖД» с целью обеспечения технологического процесса трудовыми ресурсами, в соответствии с Перечнем основных профессий и должностей работников ОАО «РЖД», которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного фонда компании.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с 03 февраля 2018 г. работает в ......, что подтверждается справкой работника кадровой службы Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры (I группы) С.А, от 12 сентября 2023 г.

Из материалов дела установлено, что в квартире №......, расположенной по адресу: ...... с 16 июня 2015 г. по настоящее время проживает мастер ...... ФИО3

10 сентября 2021 г. между ОАО «РЖД», в лице начальника Краснодарской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» М.Ю. (наймодатель) и ФИО3(наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, согласно которого наймодатель, на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 21 июля 2020 г. №1555/р, предоставил нанимателю за плату в срочное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из пяти комнат, общей площадью 145,5 кв.м., в том числе жилой 99,1 кв.м., расположенное по адресу: ......, инв. №......, для проживания в нем нанимателя и следующих лиц, постоянно проживающих с нанимателем: О.П. (жена), Е.В. (дочь), Р.В. (сын), В.В,, (дочь).

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2. договора найма жилого помещения от 10 сентября 2021 г., настоящий договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует 11 месяцев. В случае, если ни одна из Сторон не заявит о прекращении настоящего Договора не позднее чем за 10 календарных дней до срока окончания его действия, настоящий Договор считается пролонгированным на следующие 11 месяцев.

Согласно пункту 2.2.3. договора найма жилого помещения от 10 сентября 2021 г., наниматель обязуется своевременно вносить, установленные в соответствии с законодательством РФ, платы за выполняемые работы и оказываемые услуги по настоящему договору, а также, возмещать понесенные наймодателем расходы на оплату коммунальных услуг, оказываемых сторонними поставщиками и услуг управляющих компаний на расчетные счета, указываемые наймодателем в уведомлении.

Наниматель самостоятельно несет ответственность перед организациями, предоставляющими коммунальные услуги, за надлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.2.6. договора найма жилого помещения от 10 сентября 2021 г., наниматель обязуется осуществлять плату за капитальный ремонт общего имущества в жилом доме в размере, установленном нормативным правовым актом субъекта РФ.

В судебном заседании установлено, что во время проживания ответчика ФИО3 в жилом помещении (квартире) №......, расположенной по адресу: ......, сложилась задолженность за капитальный ремонт общего имущества в жилом доме за период с 01 января 2020 г. по 30 ноября 2022 г. перед управляющей компанией ООО «......».

Ввиду несвоевременного погашения вышеуказанной задолженности, с истца ОАО «РЖД» как собственного жилого помещения в пользу ООО «......» на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №...... от 07 сентября 2022 г. была взыскана задолженность за период с 01 марта 2020 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 93 986 рублей 71 копейка, пеня в размере 13 439 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей 17 копеек; на основании определения Арбитражного суда Ростовской области по делу №...... от 24 января 2023 г. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 629 рублей 80 копеек; на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №...... от 16 февраля 2023 г. была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 марта 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 49 036 рублей 23 копейки, пеня за период с 11 апреля 2022 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 1 139 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей; на основании определения Арбитражного суда Ростовской области по делу №...... от 17 апреля 2023 г. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно инкассовым поручениям №359 от 28 октября 2022 г. и №476 от 22 марта 2023 г., ОАО «РЖД» выплатило в пользу ООО «......» сумму в размере 163 698 рублей 51 копейку.

30 мая 2023 г. ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика ФИО3 претензию о возмещении понесенных убытков ОАО «РЖД» по решениям Арбитражного суда Ростовской области по делу №...... от 07 сентября 2022 г. и по делу №...... от 16 февраля 2023 г. в общем размере 163 698 рублей 51 копейки.

Претензия оставлена ответчиком ФИО3 без удовлетворения.

В силу частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно статьи 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

На основании вышеизложенного, учитывая, что с ОАО «РЖД» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, при том, что обязанность по оплате на основании договора найма жилого помещения от 10 сентября 2021 г. была возложена на ответчика ФИО3, следовательно ОАО «РЖД» приобрело право обратного требования (регресса) суммы, выплаченной в пользу ООО «......», в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» ущерб в порядке регресса в размере 163 698 рублей 51 копейку.

Истцом ОАО «РЖД» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением №2469306 от 11 июля 2023 г.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 473 рубля 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «РЖД» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: серии ...... выдан 05 февраля 2004 г. ......) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ущерб в порядке регресса в размере 163 698 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г....... (паспорт: серии ......, выдан 05 февраля 2004 г. ......) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 (четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 97 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО3 его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1