Дело № 5-152/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-001391-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 20 июня 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ФИО9

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ФИО11 – ФИО2 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: дочь <дата> г.р., дочь <дата> г.р., дочь <дата> г.р., инвалидом не являющегося, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, паспорт №, выдан <дата> УВД г. Соликамска и Соликамского района Пермской области, протокол <...>,

установил:

<дата> в 18 час. 45 мин. на <...> водитель ФИО1 ФИО13. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге велосипеду под управлением ФИО2 ФИО14 <дата> г.р., допустил наезд на велосипедиста. В результате ДТП велосипедист ФИО2 ФИО15 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью человека, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО16 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью. Пояснил, что <дата> в 18.45 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигался в гараж по <...> дорогу по <...>, пропустил автомобили, выехал на дорогу, увидел велосипедиста, но поскольку поздно заметил, произошло столкновение. Потерпевшая ФИО2 упала с велосипеда, он вышел из машины, поднял ее и посадил к себе в машину, вызвал скорую помощь, которая увезла потерпевшую в больницу. От отца потерпевшей узнал, что у нее была трещина на руке, ей наложили гипс. На стационарном лечении потерпевшая не находилась, как долго находилась на амбулаторном лечении ему неизвестно. Возместил в счет компенсации морального вреда и материального ущерба за ремонт велосипеда 27 000 рублей, указанную сумму озвучил отец потерпевшей, который написал расписку о получении денежных средств. Также принес извинения потерпевшей и ее родителям. В содеянном раскаивается.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 ФИО17 в судебном заседании пояснила, что <дата> в 18.45 часов она ехала на велосипеде от Соликамскбумпрома до ДК Бумажников, двигаясь по обочине главной дороги по <...> машины, продолжила движение дальше, повернув голову налево, увидела машину и поняла, что столкновение неизбежно. После этого произошло ДТП, на нее допустил наезд автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, отчего она упала с велосипеда и отлетела в сторону. Водитель остановился, вышел из машины, спросил о ее самочувствии, предложил вызвать скорую помощь, она отказалась, так как не чувствовала боли. Водитель предложил ей сесть в машину, посидев минут 10, она попросила вызвать скорую помощь. Затем позвонила отцу, рассказала о случившемся, он приехал на место ДТП. Скорая помощь увезла ее в больницу, где ей сделали рентген, который показал закрытый перелом левого локтевого сустава, ей наложили гипс и отпустили домой. На стационарном лечении не находилась, амбулаторное лечение проходила с <дата> по <дата>. В настоящее время чувствует себя хорошо, рука не болит, функционирует. ФИО1 возместил материальный ущерб за ремонт велосипеда и компенсацию морального вреда в общей сумме 27 000 рублей. Также принес извинения ей и ее родителям, которые они приняли, интересовался ее самочувствием. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ФИО19 – ФИО2 ФИО18. в судебном заседании пояснил, что <дата> он находился дома, ему позвонила дочь и сообщила, что ее сбил автомобиль возле Соликамскбумпрома по <...> приехал на место ДТП, дочь сидела в машине скорой помощи, врач сообщил, что сотрясения головного мозга нет, только ушибы и ссадины. Подошел водитель ФИО1, принес свои извинения, сказал, что поздно заметил дочь. Дочь увезли в больницу. Он откатил велосипед в гараж и тоже поехал в больницу, где ему сообщили, что у дочери трещина в локте, ей наложили гипс и отпустили домой. На следующий день позвонил ФИО1, поинтересовался состоянием дочери, вновь принес извинения, предложил помощь. Через 2 недели ФИО1 вновь позвонил, поинтересовался состоянием дочери, а также в каком размере возместить компенсацию. Они оценили компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и материальный ущерб за ремонт велосипеда в размере 7 000 рублей. ФИО1 компенсировал моральный вред и материальный ущерб в полном объеме в сумме 27 000 рублей. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеют. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Соликамский» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судьей установлено, что <дата> в 18 час. 45 мин. на <...> водитель ФИО1 ФИО20. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге велосипеду под управлением ФИО2 ФИО23 <дата> г.р., допустил наезд на велосипедиста. В результате ДТП велосипедист ФИО2 ФИО21 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина ФИО1 ФИО24 совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения. ФИО1 ФИО25 протоколом ознакомлен, сделал собственноручную запись «с протоколом согласен» и поставил свои подписи (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.11);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Соликамскому городскому округу (КУСП № от <дата>) о поступлении сообщения о том, что в ДТП сбили ребенка велосипедиста (17 лет) на <...> (л.д.12);

- рапортом оперативного дежурного о том, что <дата> в 21:18 час. в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение о том, что <дата> в 19.15 час. за медицинской помощью обратилась ФИО2 ФИО26 с травмами: <данные изъяты> полученными в ДТП на <...>, сбита машиной (л.д.13);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 ФИО27 <дата> г.р., с травмами: <данные изъяты>, полученными в ДТП по <...>, сбита машиной (л.д.14);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.16-17);

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО28. от <дата> (л.д.18);

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО29. от <дата> (л.д.19);

- письменными объяснениями ФИО1 ФИО30. от <дата> (л.д.23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: <...>, в присутствии понятых и с участием водителя транспортного средства ФИО1 ФИО31 (л.д.26-29);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...> <дата> в 18.45 часов. Схема составлена в присутствии понятых и водителя, который с ней ознакомился, о чем поставил свою подпись (л.д.30);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.31-33);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и копией водительского удостоверения ФИО1 ФИО32. (л.д.34);

- копией электронного страхового полиса со сроком страхования с <дата> по <дата>, согласно которому страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1 ФИО33 (л.д.35);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> в отношении ФИО1 ФИО34 согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.36);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 ФИО36 (л.д.39);

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО1 ФИО37л.д.40);

- сведениями о ранее допущенных ФИО1 ФИО38 правонарушениях (л.д.41);

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата> и при обращениях в травмпункт <дата> и <дата> у ФИО2 были зафиксированы закрытый <данные изъяты>, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли быть получены велосипедистом от удара или ударов частью движущегося автомобиля с падением с велосипеда и ударами о дорожное покрытие при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от <дата>, данный <данные изъяты>, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать, как средней тяжести, так как влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, <данные изъяты> согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.42-43);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> (л.д.45-46);

- показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО39 допрошенной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО40 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом, в протоколе сформулировано нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО42., допрошенной в судебном заседании. Показания потерпевшей согласуются с иными материалами дела, подтверждают вину ФИО1 ФИО41 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 ФИО43 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО44 соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья также признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и добровольное возмещение причиненного морального вреда и материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО45 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 ФИО46., его поведение после совершения административного правонарушения, имущественное и семейное положение привлекаемого лица, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей и ее законного представителя по назначению наказания, не настаивавших на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 ФИО48., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 ФИО47 наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

КПП 590401001

ИНН <***>

ОКТМО 57550000

номер счета получателя платежа 03100643000000015600

банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь

БИК 015773997

Кор./счет 40102810145370000048

УИН №

КБК №.

Назначение платежа: постановление № по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, Соликамский городской суд <...>, плательщик ФИО1 ФИО50, <дата> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <...> проживающий по адресу: <...>, паспорт №, выдан <дата> УВД <...> и <...>, протокол <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Соликамский городской суд (кабинет №).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова