04RS0022-01-2020-000898-83

Дело № 12-41/2023

РЕШЕНИЕ

с. Тарбагатай 20 ноября 2023 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Тракплан» ФИО1 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 19.09.2023, которым ООО «Тракплан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 19.09.2023 ООО «Тракплан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Тракплан» ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов ссылается на то, что транспортное средство <данные изъяты>, зафиксированное системой весового и габаритного контроля, в момент фото-фиксации находилась во владении ООО «Тракменеджмент», что подтверждается договором аренды транспортного средства <данные изъяты> от 01.09.2019, актом приема-передачи от 31.05.2021.

В судебное заседание представитель ООО «Тракплан» будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Тракплан».

В возражениях на жалобу государственный инспектор ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 указал о несогласии с ней. Считает, что постановление должностного лица в отношении ООО «Тракплан» вынесено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ на основании акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием технических средств, работающих в автоматическом режиме. На момент вынесения постановления согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ владельцем указанного транспортного средства являлось ООО «Тракплан».

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

По смыслу закона субъектом данного правонарушения является собственник или иной законный владелец транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 03.09.2023 в 07 час. 37 мин. на 0 +450 км. региональной автомобильной дороги подъезд от федеральной автомобильной дороги «Байкал» к г. Улан-Удэ (со стороны с. Мухоршибирь) в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственник тяжеловесного 5-осного транспортного средства <данные изъяты> допустил движение без специального разрешения с превышением более чем на десять процентов допустимой нагрузки на ось транспортного средства, установленной Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200. Согласно акту от 03.09.2023 № 36 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось составило 17,87 %.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, автомобиль <данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль) передан по договору аренды транспортного средства его собственником ООО «Тракплан» ООО «Тракменеджмент», о чем составлен договор аренды транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения автомобиля

Согласно электронному страховому полису <данные изъяты> к управлению указанным автомобилем допущено неограниченное количество лиц.

По информации ООО «Тракменеджмент» от 20.11.2023 указанный автомобиль, действительно, находился во владении указанного общества, в том числе по состоянию на 03.09.2023 – то есть на момент фиксации правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что в момент фиксации автомобиля 03.09.2023 системой дорожного весового и габаритного контроля законным владельцем данного автомобиля являлось ООО «Тракменеджмент». Поэтому привлечение к административной ответственности ООО «Тракплан» не основано на нормах закона, вследствие чего обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду отсутствия в действиях ООО «Тракплан» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 19.09.2023, которым ООО «Тракплан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тракплан» прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин