Постановление по делу № 05-0017/2023 от 02.02.2023

Дело № 5-17/23 УИД: 77RS0032-02-2022-004616-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2023 года адрес

СудьяЧеремушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-17/23 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

28 февраля 2022 года в 20 часов 45 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлась гражданка ФИО1.

Проведение в центральной части адрес 28 февраля 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 28 февраля 2022 года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, 28 февраля 2022 года в 20 часов 45 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес, ФИО1 в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно приняла участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещалась о явке в судебное заседание, назначенное на 02 февраля 2023 года в 09 часов 10 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 311. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не направляла, помощью защитника или представителя не воспользовалась.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

С целью установления обстоятельств совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, в судебном заседании опрошен в качестве свидетеля командир отделения 2 взвода ОБ ППСП УВД по адрес фио, который пояснил суду, что он, фио, совместно с коллегой фио и другими сотрудникам 28 февраля 2022 года в вечернее время нес службу в центральной части адрес. Примерно в 20 часов 45 минут по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек. Собравшиеся граждане скандировали лозунги «Нет Войне!», «Позор». Как на его, неоднократные требования, так и на неоднократные требования других полицейских прекратить противоправные действия митингующие граждане не реагировали. Одним из участников несогласованного с органами исполнительной власти адрес публичного массового мероприятия в сочетании форм митинга и пикетирования, состоявшегося примерно в 20 часов 45 минут по адресу: адрес, являлась гражданка ФИО1, которая на его законное требование о прекращении противоправных действий не реагировала и лично им, фио, совместно с фио была задержана. При оформлении рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, а так же при даче объяснений, ввиду большого числа задержанных лиц им, фио, при указании адреса места совершения административного правонарушения была допущена техническая ошибка: вместо адрес, как и было на самом деле, ошибочно указано адрес.

С целью установления обстоятельств совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, в судебном заседании опрошена в качестве свидетеля заместитель командира отделения 2 взвода ОБ ППСП УВД по адрес фио, давшая суду объяснения аналогичные объяснениям свидетеля фио и дополнившая, что при оформлении рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, а так же при даче объяснений, ввиду большого числа задержанных лиц ей, фио, при указании адреса места проведение несогласованной массовой акции и совершения ФИО1 административного правонарушения была допущена техническая ошибка: вместо адрес, как и было на самом деле, ошибочно указано адрес.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции 2 взвода ОБ ППСП УВД по адрес фио и фио об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения (л.д. 2,3),

- протоколом об административном правонарушении № 0742297 от 28 февраля 2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7-9),

- объяснениями ФИО1, данными 28 февраля 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она в 28 февраля 2022 года примерно в 19 часов встретилась с подругой на адрес, после чего они пошли в кафе, но там им не понравилось и они решили пойти в другое кафе. Но, не дойдя до другого кафе, их остановили сотрудники полиции и попросили показать содержимое рюкзаков, послу чего проводили в автозак. В митингах не участвовала, лозунги не выкрикивала (л.д. 11);

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес (исх. № 21-19-542/22 от 28.02.2022)., согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий 28 февраля 2022 года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия 28 февраля 2022 года не согласовывались (л.д. 13);

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными 28 февраля 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 28 февраля 2022 года в 20 часов 45 минут в центральной части Москвы, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлась гражданка фио На законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала (л.д. 16, 17),

- копией паспорта на имя ФИО1 и паспортными данными (л.д. 18-19).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом объяснения сотрудников полиции, данные ими как в судебном заседании, так и уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав обязанностей и ответственности, в части не противоречащей установленным судом событиям, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, выявленные противоречия в части места совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, в судебном заседании устранены. Причины для оговора ФИО1 со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения ФИО1, данные ей 28 февраля 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Выслушав свидетелей, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, действия её правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 28 февраля 2022 года в 20 часов 45 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлась гражданка ФИО1.

При этом, на основании совокупности представленных доказательств, в том числе объяснений опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции фио и фио, суд приходит к выводу о том, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является адрес: адрес.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, её доводы о невиновности, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (адрес Коньково), номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772701001, ОКТМО: 45902000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220007422979.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.