Решение по делу № 2-7645/2023 от 14.11.2023

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-005277-49

Дело № 2-7645/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г. Н.Новгорода обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы, в обоснование которого указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11.05.2023, вступившим в законную силу, уголовное дело и уголовное преследование отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено на основании прим.2 ст.322.3 УК РФ, она освобождена от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданкой [ ... ], зарегистрирована по адресу: [Адрес], в нарушение требований п.23 р.3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2017 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ч.ч.1.2.7 ст.22 Федерального закона от 18.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в отделе по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду (<...>), оформила документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: [Адрес], граждан [ФИО 1], [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 5], при этом не намериваясь предоставлять указанным гражданам жилое помещение.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, представила пояснения по существу рассматриваемого дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11.05.2023, вступившим в законную силу, уголовное дело и уголовное преследование отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено на основании прим.2 ст.322.3 УК РФ, она освобождена от уголовной ответственности.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы в размере 5000 рублей в бюджет Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы, – удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную между ФИО1 и неустановленным лицом, в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный