Дело № 5-1070/2022

34RS0004-01-2022-004139-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 августа 2022 года в отношении П.Д.С. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.В.Н. По делу в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы проводилось административное расследование, по окончании которого дело 31 августа 2022 года поступило в суд.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, П.Д.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение пп.1.5., 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением А.Д.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.В.Н. находившейся в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинён средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, П.Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом судебными извещениями по адресам регистрации и фактического проживания, указанными им в протоколе об административном правонарушении, возвращёнными в суд без вручения адресату по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи; каких-либо ходатайств и документов в адрес суда не направлено и о наличии таких не сообщено, в связи с чем, судья приходит к выводу, что <данные изъяты>., достоверно зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, а потому полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие П.Д.С. с учётом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

С учётом положений ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное заседание проведено в отсутствии потерпевших К.В.Н.., А.Д.В. представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследовав материалы дела, судья находит вину П.Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в силу следующего.

Из протокола об административном правонарушении от 30 августа 2022 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, П.Д.С.., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение пп.1.5., 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением А.Д.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.В.Н. находившейся в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением П.Д.С.., причинён средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений потерпевшего А.Д.В. свидетеля Б.И.В. установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые также подтверждены протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому П,Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, заключением эксперта, согласно которому у К.В.Н. обнаружена тупая травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы с минимальным смещением костных отломков, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, следует признать, что П.Д.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий П.Д.С.., нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей К.В.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя П.Д.С.., а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, судом учитываются характер совершённых правонарушений, личность виновного, признание вины и раскаяние, имущественное положение.

П.Д.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность П.Д.С. не установлено.

При назначении П.Д.С. вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая