Дело № 2а-5977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 11 июля 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссару г.Владикавказ РСО-Алания о возложении обязанности выдать военный билет

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссару г.Владикавказ РСО-Алания о возложении обязанности выдать военный билет. В обоснование исковых требований указал, что ... призывной комиссией г. Владикавказ вынесено решение о зачислении в запас и признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии.

В соответствии с п. 1.1, ст. 28, Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-Ф3, при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23 (освобождение), статьей 24 (отсрочка) Федерального закона №53-Ф3, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Так ..., призывная комиссия г. Владикавказ признала ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии (оформлено протоколом №), ввиду того, что решение призывной комиссии г. Владикавказ о призыве ФИО1 на военную службу, отменено призывной комиссией субъекта, в связи с выполнением наряда.

Исходя из вышеизложенного, призывной комиссией г. Владикавказ правомерно принято решение о признании истца не прошедшим военную службу в связи отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии, зачислением в запас по достижению возраста 27 лет и выдачей военного билета.

Однако по состоянию на сегодняшний день, военным комиссаром г. Владикавказ решение призывной комиссии г. Владикавказ не исполнено, военный военный билет истцу не выдан. Данные действия военного комиссара г. Владикавказ грубо нарушают конституционные права и свободы истца, лишают реализации его права на трудоустройство. Неоднократные обращения в устном порядке к военному комиссару г. Владикавказ оставлены без внимания.

Согласно п. 36 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», в соответствии с решением призывной комиссии о зачислении гражданина, достигшего возраста 27 лет, в запас и вынесенным в отношении его заключением военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) обязан оформить соответствующие документы. При этом гражданину назначается срок явки в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для получения документов воинского учета. В нарушение вышеуказанной нормы закона, военным комиссаром г. Владикавказ решение призывной комиссии г. Владикавказ от ... (протокол №) не исполнено.

С момента вынесения призывной комиссией г. Владикавказ ... (протокол №) военному комиссару г. Владикавказ было известно о принятом решении, так как военный комиссар г. Владикавказ является заместителем председателя призывной комиссии и более того, решение от ... (протокол №) принято единогласно.

Между тем, в течении 3-месячного срока (... - ...) военным комиссаром г. Владикавказ никаких действий по оспариванию принятого решения от ... (протокол №) не принято.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Представитель Военного комиссара г.Владикавказ РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено усматривается из выписки из протокола заседания призывной комиссии г.Владикавказ в отношении граждан, состоявших на воинском учете призывников, достигших возраста 27 лет и не проходивших военную службу по призыву № от ... что в отношении ФИО1 призывной комиссией принято решение на основании абзаца 6 п.1 ст.52 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" зачислить его в запас, не проходил военную службу в связи с отменой решения призывной комиссии по достижению им возраста 27 лет.

До настоящего времени военный билет истцу не выдан.

В силу п. 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2, п. 4 ст. 23, ст. 24 данного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о том, что у призывной комиссии имелись основания для зачисления ФИО1 в запас, как не подлежащего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет.

Согласно п. 36 Положения о призыве на военную службу, в соответствии с решением призывной комиссии о зачислении гражданина, достигшего возраста 27 лет, в запас и вынесенным в отношении него заключением военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) обязан оформить соответствующие документы; при этом гражданину назначается срок явки в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для получения документов воинского учета.

При таком положении на ответчика следует возложить обязанность выдать ФИО1 военный билет как лицу, зачисленному в запас.

Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Военному комиссару г.Владикавказ РСО-Алания о возложении обязанности выдать военный билет удовлетворить.

Обязать военного комиссара г.Владикавказ зачислить ФИО1 в запас и выдать ему военный билет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.