Дело № 2-550/2023

УИД 89RS0002-01-2023-000265-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Лабытнангский городской суд с иском к Администрации ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД/ММ/ГГ было получено решение Лабытнангского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ по исковому заявлению Администрации ... к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей на сумму 685 251 руб. 93 коп. Вышеуказанное судебное преследование главной администрации ФИО5 по всем адресам регистрации сильно подорвало здоровье истца, вызвало обострение всех хронических заболеваний, а главное обострило последствия инсульта перенесенного в июне - августе 2022 года, в результате чего истец вынужден был обратиться в больницу ... и пройти восстанавливающий курс лечения с 09 по ДД/ММ/ГГ. Так же испытал сильное моральное угнетение невозможностью сосредоточится после болезни и защитить свои интересы в суде, на что и были направлены все действия ФИО5 - использовать беспомощное состояние истца. Согласно ст.291 УК РФ 4.1 за взятку насчитывается штраф от 5 до 30 кратного размера от суммы взятки, сумму 685 251 руб. 93 коп., истец приравнивает к попытке незаконно получить от него денежную компенсацию за несуществующую, ни чем не подтвержденную услугу ни коим образом не относящуюся к Администрации ..., в лице ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации ... ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ №, полагала требования не обоснованными, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и материалы дела 2-1540/2022, суд приходит к следующему.

ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом постановлено решение по делу 2-1540/2022 об отказе в удовлетворении требований Администрации ... к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей.

ДД/ММ/ГГ истец ознакомился с указанным решением суда, что явилось основанием для обращение в суд с настоящим искам по причине преследования его органом местного самоуправления и ухудшением состояния здоровья.

Из содержания ст. 53 Конституции Российской Федерации следует, что каждый пострадавший от незаконных действий (или бездействия) органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства в том числе справедливой компенсации морального вреда, причиненного такими действиями (или бездействием), на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения от ДД/ММ/ГГ №-О, от ДД/ММ/ГГ №-О-П, от ДД/ММ/ГГ №-О и др.).

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закрепляя в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Возможность применения ст. 151 Гражданского кодекса РФ в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, связана с обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на возмещение государством вреда конкретных процедур и, следовательно, компенсационных механизмов, направленных на защиту нарушенных прав.

Как следует из решения Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ по делу № вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, администрация ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору №Хп от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ в сумме 685 251 руб. 93 коп., по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ Администрацией муниципального образования ... передано в муниципальное учреждение «Центр обеспечения деятельности градостроительства, землепользования и имущественных отношений» актом-приема передачи дебиторской (кредиторской) задолженности, сальдо дебиторской задолженности по арендным платежам ФИО2 в размере 685 251 руб. 93 коп. по договору аренды земельного участка от ДД/ММ/ГГ № Хп.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что договор аренды земельного участка от ДД/ММ/ГГ № Хп, заключенный с ФИО2 у органа местного самоуправления отсутствует, по акту приема-передачи ликвидационной комиссией по ликвидации администрации муниципального образования ... не передавался.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение с ФИО2 договора аренды земельного участка от ДД/ММ/ГГ № Хп. Тот факт, что Администрацией муниципального образования ... передано в муниципальное учреждение «Центр обеспечения деятельности градостроительства, землепользования и имущественных отношений» актом-приема передачи дебиторской (кредиторской) задолженности, сальдо дебиторской задолженности по арендным платежам ФИО2 в размере 685 251 руб. 93 коп. по договору аренды земельного участка от ДД/ММ/ГГ № Хп, не может в силу положений закона подтверждать заключение ФИО2 договора аренды земельного участка, принятие им условий договора аренды, в том числе о размере арендной платы, штрафных санкциях и др.

На основании изложенного, судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований заявленных к ФИО2

Факт обращения органа местного самоуправления в суд с исковым заявлением, не может расцениваться как нарушение личных неимущественных прав истца, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Довод о преследовании ФИО2 органом местного самоуправления не нашел своего повреждения в ходе судебного разбирательства.

Представленный истцом Выписной эпикриз №/С2023 № от ДД/ММ/ГГ не свидетельствует об ухудшении состояния здоровья вследствие действий органа местного самоуправления. Кроме того, как следует из дела № ФИО2 не принимал участия в судебных разбирательствах. Находился на стационарном лечение после завершения судебного разбирательства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации ... о взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова