УИД: 66RS0002-02-2022-003631-09

Дело № 2-167/2023

Мотивированное решение составлено 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.02.2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФерроПром» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля <...> в сумме 3000000 руб.

в обоснование иска указано, что между истцом продавцом автомобиля и ответчиком покупателем заключен договор купли-продажи автомобиля. Ответчик не произвел оплату автомобиля в сумме 3000000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Представитель ответчика ФИО3 настаивает на рассмотрении дела по существу, представил письменный отзыв на иск (л.д. 31 – 32). Возражает против удовлетворения иска. Представил платежные документы в подтверждение оплаты в сумме 3000000 руб. в счет исполнения обязанности покупателя по договору от 30.07.2018.

Третье лицо ООО «КА Спецдобавки» привлечено к участию в деле в связи с тем, что общество является крупным кредитором ООО «ФерроПром» на сумму 26117240 руб. (дело А41-59823/2022 решение от 03.11.2022). В судебное заседание представитель не явился.

О дате, времени и месте рассмотрения дела судом участники извещены путем направления извещений почтой. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Судом установлено следующее.

Между истцом продавцом автомобиля и ответчиком покупателем заключен договор купли-продажи <...> в сумме 3000000 руб. (л.д. 22- 28). Ответчиком представлен платежный документ об оплате 3000000 руб..

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель представил доказательства оплаты товара. Оснований для удовлетворения иска не имеется, суд в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин