40RS0011-01-2022-000884-34

дело №2-1-666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 05 декабря 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указано на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 31 мая 2022 года были удовлетворены ее исковые требования, с ответчика ФИО2 в ее пользу были взысканы денежные средства по договору займа в размере 10 000 рублей. Однако, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Сложившаяся ситуация по возврату денежных средств, по утверждению истца, создала негативную психоэмоциональную обстановку, которая отразилась на ее состоянии, она ощущала моральный дискомфорт и переживала эмоциональные нагрузки, которые в силу возраста и состояния здоровья пагубно отразились на ней.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что 25 сентября 2022 года денежные средства в сумме 10 000 рублей принудительно были взысканы с должника ФИО2 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 31 мая 2022 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом; в телефонограмме на имя суда указала, что исковые требования не признает, просила в иске отказать, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что 11 января 2022 года между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, которые ФИО1 передала ФИО2 наличными деньгами. ФИО2 обязалась возвратить сумму займа 02 февраля 2022 года, впоследствии срок возврата займа был продлен до 07 февраля 2022 года.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 31 мая 2022 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены; постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 ссылалась на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа и неисполнения ответчиком состоявшегося судебного решения в течение продолжительно времени.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный невозвратом денежных средств по договору займа, а также не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное исполнение обязательств по решению суда.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 доказательств нарушения ее неимущественных прав в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 12 декабря 2022 года

Председательствующий: