РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года адрес Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-248/23 по административному иску ФИО1 к адрес Куркино адрес, Военному комиссариату, объединенному, адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии и его отмене, признании права на отсрочку,

УСТАНОВИЛ

административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам и просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 27.12.2022 о призыве его на военную службу, с последующим возвращением фио в место постоянного проживания, признать за ним право на отсрочку для освоения образовательной программы бакалавриата до июля 2026 года, ссылаясь на то, что он является студентом 1-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 37.03.01 «Психология» направленность «Психологическое консультирование», куда был переведен из ВГБУО ВО ВАВТЮ срок обучения составляет 4 года и оканчивается в июле 2026 года, в связи с чем у него имеется отсрочка от призыва на военную службу. Вместе с тем, решением призывной комиссии адрес от 27.12.2022 он был признан годным к военной службе и призван на военную службу, данное решение полагает незаконным, нарушающим его право на получение высшего образования по выбранной им образовательной программе.

Представители административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ...паспортные данные, состоит на воинском учете в ОВК адрес.

Решением призывной комиссии адрес ФИО1 был признан годным к военной службе и призван на военную службу.

НЕ согласившись с данным решением, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что в настоящее время он обучается в высшем учебном заседании, его обучение на момент принятия оспариваемого решения не было окончено, в связи с чем он пользовался отсрочкой от призыва на военную службу и оспариваемое решение не может быть признано законным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 01.09.2021 по 03.02.2022 обучался по очной форме бакалавриата на международно-правовом факультете по направлению подготовки «40.03.01 Юриспруденция» ФГБОУ ВО ВАВТ Минэкономразвития России.

Приказом ректора фио Московский международный университет от 16.03.2022 ФИО1 зачислен в порядке перевода из ФГБОУ ВО ВАВТ Минэкономразвития в указанное образовательное учреждение с 16.02.2022 на 1 курс второй семестр очной формы обучения по направлению подготовки 37.03.01 «Психология» направленность «Психологическое консультирование», по программе бакалавриата.

Согласно справке фио Московский международный университет датой окончания обучения фио по указанной образовательной программе является 31.08.2026.

Право каждого на получение образования закреплено в ч. 1 ст. 43 Конституции Российской Федерации, является неотъемлемым е непосредственно действующим.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 части 3 статьи 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», к образовательным программам высшего образования относятся: программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры- стажировки.

В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию по программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения обучающегося с образовательным учреждением прекращаются в связи с получением образования (завершением обучения).

В рассматриваемом случае, административный истец был переведен из ФГБОУ ВО ВАВТ Минэкономразвития России в фио Московский международный университет, с 1-го курса образовательной программы бакалавриата на 1-й курс образовательной программы бакалавриата, то есть уровень образования административного истца не изменился, при этом фио Московский международный университет имеет государственную аккредитацию, в том числе по программе бакалавриата «Психология», также срок получения высшего образования по указанной программе, в связи с переводом административного истца из одного образовательного учреждение в другое не увеличился, а следовательно не увеличился и общий срок предоставления отсрочки.

Таким образом условия для сохранения у административного истца отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при его переводе из одного образовательного учреждения в другой в полной мере соблюдены, следовательно административный истец, вопреки доводам административного ответчика не утратил право на отсрочку в момент принятия оспариваемого решения о призыве его на военную службу, в связи с чем такое решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Доводы представителя административных ответчиков о том, что в настоящее время административный истец уже находится в месте прохождения военной службы, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не является препятствие для отмены решения о призыве административного истца на военную службу при условии признания его незаконным.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования административного истца в части признания незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес от 27.12.2022 о призыве его на военную службу.

Оснований для удовлетворения требований административного истца о его возвращении в место постоянного проживания, суд не усматривает, поскольку такой обязанности в связи с признанием незаконным решения о призыве на военную службу у административных ответчиков не возникает, а признание незаконным решения о призыве административного истца на военную службу и его отмена являются достаточным основанием для прекращения обязанности административного истца пребывать в месте прохождения военной службы.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о признании за ним право на отсрочку для освоения образовательной программы до июля 2026 года, поскольку такое право предоставлено ему в силу закона и не требует дополнительного признания путем вынесения соответствующего судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

Решил

Признать незаконным и отменить решение адрес Куркино адрес от 27.12.2022 о призыве ФИО1 на военную службу.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.03.2023.

Судья