<.....>

Резолютивная часть вынесена 05 июня 2023 г.

Мотивированное постановление вынесено 08 июня 2023 г.

Дело № 5- 127/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 08 июня 2023 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ: <.....> (дата)., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В силу п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в 13 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем HAVEL F7, государственный регистрационный знак №..., двигался по <АДРЕС>, при изменении направления главной дороги на <АДРЕС> не предоставил преимущество в движении автомобилю LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге <АДРЕС> с правой стороны и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д. 47);

сообщением по КУСП от (дата). о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);

сообщением из ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» в отношении Потерпевший №1 (л.д.6);

извещением «Пермская городская станция медицинской помощи» в отношении Потерпевший №1 от (дата) (л.д.7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д. 9-12);

фототаблицей (л.д.13-16);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д. 17);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д.18);

объяснениями ФИО1 от (дата)., из которых следует, что он (дата) в 13 час. 13 мин. управлял автомобилем HAVEL F7, государственный регистрационный знак №... двигался по <АДРЕС>, при изменении направления главной дороги на <АДРЕС> не уступил дорогу автомобилю LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Потерпевший №1 На место ДТП были вызваны сотрудники полиции, водитель автомобиля ВАЗ от медицинской помощи отказался, пояснил, что с ним все в порядке (л.д.19);

объяснением Потерпевший №1, из которых следует, что (дата) около 13 часов 10 мин. он управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №... по ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. Произошло столкновение (л.д.25);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.44,45);

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его последствия, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

ОКТМО 57701000,

Отделение г.Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю,

Счет получателя 03100643000000015600,

Кор.счет 40102810145370000048,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810459230800016436.

Протокол об административном правонарушении №....

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>