УИД: 66RS0035-01-2023-000035-93
Гражданское дело № 2-1-770/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Красноуфимск 20 сентября 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным по безденежности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.
В обоснование иска ФИО3 указала, что 04.05.2022 между ней и ФИО4 заключен договор займа, что подтверждается распиской от 04.05.2022. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 500 000 руб. 00 коп., по согласованию сторон обязательство должно быть исполнено до 05.09.2022. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору беспроцентного займа от 04.05.2022 в размере 500 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 65 500 руб. 00 коп. за период с 06.09.2022 по 15.01.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 855 руб. 00 коп.
Определением суда от 16.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено ООО «Омега».
Определением суда от 05.07.2023 к производству приняты встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным по безденежности.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились об урегулировании спора мирным путем и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, ставшего причиной предъявления искового заявления заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец по первоначальному иску ФИО3, истец по встречному иску ФИО4 отказываются от заявленных друг другу в рамках настоящего дела исковых требований.
2. Стороны договорились, что ФИО4 признает свое обязательство перед ФИО3, и в целях мирного урегулирования настоящего спора передает ФИО3 в качестве отступного следующее имущество:
- алюминиевая дверная коробка НAG AF-030 (L-обр) BN-SS в количестве 15 шт.
- комплект с магнитом HAG ID-Fm BN-SS в количестве 6 шт.
- комплект с магнитом HAG ID-Fm BN-SS в количестве 9 шт.,
в срок до 07 сентября 2023. Поставка указанного имущества осуществляется путем привлечения транспортной компании, место назначения: г. Красноуфимск Свердловской области; для обеспечения получения и приемки груза ФИО4 предоставляет ФИО3 доверенность от грузоотправителя на указанное ею лицо.
3. Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение содержит исчерпывающие условия по спору между ними в рамках настоящего дела; в целях утверждения соглашения судом, стороны обмениваются подписанными экземплярами в сканированном виде по электронной почте, и обязуются каждый направить в суд заявление об утверждении соглашения.
4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя возлагаются на стороны их понесшие.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просят суд утвердить его и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, направила суду заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в ее отсутствие, прекратить производство по делу и вернуть 70% государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, направив суду заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения, заключенного с ФИО3 в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ООО «Омега» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поступившее в суд мировое соглашение оформлено в письменном виде в форме отдельного документа и подписано сторонами, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах требований, заявленных в иске. Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.
Действия сторон являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу и разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Расходы истца ФИО3 по оплате государственной пошлины в размере 8 855 руб. 00 коп. подтверждаются чек- ордером от 17.01.2023, поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть в сумме 6 198 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ФИО4 на следующих условиях:
1. Истец по первоначальному иску ФИО3, истец по встречному иску ФИО4 отказываются от заявленных друг другу в рамках настоящего дела исковых требований.
2. ФИО4 признает свое обязательство перед ФИО3, и в целях мирного урегулирования настоящего спора передает ФИО3 в качестве отступного следующее имущество:
- алюминиевая дверная коробка НAG AF-030 (L-обр) BN-SS в количестве 15 шт.
- комплект с магнитом HAG ID-Fm BN-SS в количестве 6 шт.
- комплект с магнитом HAG ID-Fm BN-SS в количестве 9 шт., в срок до 07.09.2023. Поставка указанного имущества осуществляется путем привлечения транспортной компании, место назначения: г. Красноуфимск Свердловской области; для обеспечения получения и приемки груза ФИО4 предоставляет ФИО3 доверенность от грузоотправителя на указанное ею лицо.
3. Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение содержит исчерпывающие условия по спору между ними в рамках настоящего дела; в целях утверждения соглашения судом, стороны обмениваются подписанными экземплярами в сканированном виде по электронной почте, и обязуются каждый направить в суд заявление об утверждении соглашения.
4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя возлагаются на стороны их понесшие.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и встречным исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по безденежности, прекратить.
Вернуть ФИО3 (<****>) из бюджета государственную пошлину в размере 6 198 руб. 50 коп., уплаченную по чек ордеру от 17.01.2023.
Разъяснить, что в случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец или ответчик вправе обратиться в Красноуфимский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Д. Мангилева