УИД:

Дело № 2-1824/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при помощнике судьи Запрудновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Жуковой И.М.

прокурора Холиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Жуковой И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жуковой И.М., в обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, Жукова И.М.. ФИО2 Ответчик была вселена в указанную квартиру в середине ...... года. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, вещей ответчика в квартире нет. Жукова И.М. проживает в квартире, расположенной по адресу: ....... Также ответчик имеет в собственности ...... долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ....... Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается.

На основании вышеизложенного истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанной квартирой и снять с регистрационного учета по адресу: .......

Определением судьи от 27.07.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Слово и дело» и ФИО3 (л.д. 31).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Уточнил, что ответчик была зарегистрирована в квартире с его согласия как супруга сына. На данный момент брак между ними расторгнут, ответчик в квартире не проживает, ее вещей там нет. Дополнил, что с ... в квартире также зарегистрирован третье лицо ФИО3

Ответчик Жукова И.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 65).

Представитель третьего лица ООО «Слово и дело» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 46, 53), о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил, сведений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 48), о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил, сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры ......, что подтверждается копией договора дарения от ..., а также выписками из ЕГРН (л.д. 9-12, 25).

Согласно справке от ..., выданной ООО «Слово и дело» в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, Жукова И.М., ФИО2 Ответчик Жукова И.М. зарегистрирована в квартире ... (л.д. 13).

В соответствии с копией паспорта третьего лица ФИО3, последний зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г......., с ... (л.д. 57-59).

Из искового заявления следует, что ответчик выехала из спорной квартиры, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет. Данные доводы истца ответчиком в установленном порядке с предоставлением соответствующих доказательств не опровергнуты.

Согласно договора найма жилого помещения от ... Жукова И.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: ...... (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1-3).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Жукова И.М. из спорного жилого помещения добровольно выехала, постоянно проживает по адресу: ......, то есть прекратила семейные отношения и ведение общего хозяйства с сыном собственника жилого помещения ФИО3, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Сведений о том, что ответчик с момента выезда предпринимала попытки к вселению в спорную квартиру, но ей чинились препятствия в пользовании спорной квартирой со стороны истца, стороной ответчика не представлено.

Встречных исковых требований о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой ответчиком не предъявлено.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая установленный факт проживания ответчика в другом жилом помещении, а также то, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств возможности обеспечить себя иным жилым помещением, не указано о возможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении и реальном волеизъявлении ответчика на такое совместное проживание с истцом, то есть реальном намерении ответчика использования жилое помещение по назначению и для постоянного проживания, суду не представляется возможным принять решение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок.

Также, суд учитывает, что в силу части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Ответчику ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности ...... доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ......, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 38-40).

Таким образом, спорное жилое помещение не является для ответчика единственным жильем.

В настоящее время совместное хозяйство сторонами не ведется, ответчик Жукова И.М. не является членом семьи истца ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать Жукову И.М., ... рождения, уроженку ......, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой .......

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия Жуковой И.М. с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Жуковой И.М. (СНИЛС ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 20 сентября 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 20 сентября 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1824/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г.Владимира.

Помощник судьи Н.А. Запруднова