Дело №2-1507/2025
22RS0066-01-2024-004604-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,
при секретаре Герман Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит, взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в размере 558700 рублей, убытки по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 10 000 рублей, упущенную выгоду в размере 115 588,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере 33686 рублей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут по адресу: <адрес> граница с Республикой Казахстан в районе 16 км 400 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и под его управлением и автомобиля Мерседес Бенц без государственных регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности ответчику и под его управлением.
В данном случае, ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, в нарушение п.9.11, 10.1 ПДД РФ, выбрал неверный скоростной режим, не справился с управлением транспортного средства и не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца, который от удара отбросило на стойку светофора, электрощитовую и металлический отбойник.
Факт нарушения ФИО3 правил дорожного движения, и механизм столкновения транспортных средств установлен сотрудниками ГИБДД и подтверждается административным материалом,, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, схемой ДТП). Также данные обстоятельства подтверждаются постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.03.2025 г. по делу № 5-72/2025.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены технические повреждения, а истцу материальный ущерб. В результате ДТП у автомобиля Ниссан Альмера, г.р.з. №, образовались повреждения в виде: разрушения переднего бампера, деформации с изгибами переднего правого крыла, разрушения решетки радиатора, деформации с изломами капота, деформации панели крыши, деформации с изломами правой и левой боковины кузова, деформации с изломами панели задка, крышки багажника, разрушения заднего бампера, деформации с изломами передней и задней правой двери, разрушения стекол двери передней правой и задней правой и задней левой, разрушения обоих фар и множество других повреждений.
Ответственность истца была застрахована по полису XXX № «Югория». Ответственность виновника ДТП не была застрахована, что подтверждается административным материалом (сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не обладает необходимыми познаниями, поэтому для определения ущерба был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Алтайское бюро оценки» (далее ООО «АБО»), Согласно экспертному заключению ООО «АБО» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость комплекса услуг по ремонту ТС (работы, запасные части, материалы) Ниссан Альмера г.р.з. №, по состоянию на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей, округленно, составляет 1 504 300 руб.
Восстановительный ремонт автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. № экономически не целесообразен, ввиду значительного ущерба. Имеет место полная гибель автомобиля. Размер годных остатков автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. № составляет 74 200 рублей.
Рыночная стоимость автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. № на дату ДТП в неповреждённом состоянии составляет 632 900 рублей.
Таким образом, материальный ущерб составляет 558 700 рублей.
Стоимость проведения независимой экспертизы составила 12 000 руб. 00 коп.
Истцом также были понесены убытки в размере 10 000 рублей на оплату" услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП до места жительства истца.
С мая 2024 г. истец состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (далее «Самозанятый»).
Истец с августа 2024 г, работал в сервисе «Яндекс такси» на своем автомобиле.
С августа 2024 г. по ноябрь 2024 г. его общий доход составил 367 942,84 руб.
Среднемесячный доход составил 91 985,71 рублей, исходя из расчетов 367 942,84/4= 91 985,71, где:
367 942,84 - общий доход с августа 2024 г. по ноябрь 2024 г.;
4 - количество месяцев с начала периода работы до ДТП.
В декабре 2024 года Истец заработал всего лишь 15 269,01 рублен, а в январе 53 114,28 рубля, в то время как среднемесячный доход составляет 91 985,71 рублей.
Получение столь низкого дохода обусловлено тем, что автомобиль на котором истец был поврежден в рассматриваемом ДТП настолько, что им нельзя было пользоваться по прямому назначению.Таким образом, Истец недополучил доходы (упущенная выгода), которые мог бы получить, если бы его автомобиль был исправен, в размере 115 588,13 рублей.
Согласно заключению эксперта КБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения истца; дисторзия шейного отдела позвоночника, ссадина на фоне кровоподтека в теменной области по средней линии, кровоподтек на левом бедре, в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержали требования искового заявления.
В судебное заседание ответчик ФИО2, исковые требования признал.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу указанной нормы процессуального закона при принятии признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд полагает возможным принять заявление ФИО2 о признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 558700 рублей, убытки по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 10 000 рублей, упущенную выгоду в размере 115 588,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере 33686 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный транспортному средству в размере 558700 рублей, убытки по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 10 000 рублей, упущенную выгоду в размере 115 588,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере 33686 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья Т.В. Зарецкая
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025