Решение по делу № 2-321/2023 от 31.08.2023 - о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Дело №2-321/2023

36RS0001-01-2023-000573-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Богучар 31 августа 2023 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при помощнике - ФИО1,

с участием: представителя ответчика адвоката - Козловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3, ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО4, указывая, что 23.11.2021г. по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № №. Согласно Акта № б/н от 29.11.2021 г., составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате засора канализации в квартире № 25 произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 107 711,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 169285 от 24.12.2021 г.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО4 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба – 107 711,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 354,22 руб.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 09.06.2023г. привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района».

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 18.07.2023г. привлечено в качестве ответчика по делу – ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района».

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в залитии квартиры по адресу: <адрес> отсутствует его вина. Указал, что в <адрес>, неоднократно происходило залитие квартиры из-за засора стояка, о чем сообщалось в управляющею компанию. По результатам обследования указанной квартиры, управляющей компании были составлены акты, в которых указана причина залития - из-за засора стояка канализации. В обоснование своих доводов представил соответствующие акты, составленные представителем ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», в том числе и акт, составленный 29.11.2023 г.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат - Козлова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в залитии квартиры по адресу: <адрес> отсутствует вина ответчика. В обоснование доводов представила Акт технического обследования и заключения о состоянии <адрес> жилом <адрес>, согласно которого, залитие <адрес> произошло из-за засора стояка канализации. Засор произошел из-за смытого туалетного освежителя. В связи с изложенным считает, что система канализации (стояк) относится к общему имуществу дома, ответственность за содержание которого несет управляющая компания.

Представитель ответчика ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от него не поступало.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).(п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2022г.(л.д.41-43).

ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» является управляющей компанией многоквартирного дома.

Из акта технического обследования и заключения о состоянии <адрес> жилом <адрес> от 29.11.2021г. следует, что на основании заявления жильца ФИО5 проживающей по вышеуказанному адресу, было произведено обследование квартиры после ее залития комиссией в составе: представителя ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» и представителя обслуживающей подрядной организации, в ходе которого было установлено, что залитие квартиры №22 произошло из вышерасположенной квартиры №25, в связи с засором канализации. Засор произошел из-за смытого туалетного освежителя.(л.д.26).

Согласно выписке из ЕГРН от 24.11.2021г. следует, что ФИО5 является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 30,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.27-28).

03.12.2020г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения серии 001WS №2600012356 от 03.12.2020, расположенного по адресу:<адрес>.(л.д.21-23).

24.11.2021г. ФИО5 обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в ООО СК «Сбербанк страхование».(л.д.24-25).

20.12.2021г. ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе ООО СК «Сбербанк страхование» подготовлен отчет №106960 об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, согласно которому по состоянию на дату оценки рыночная стоимость объекта оценки, а именно квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет без учета износа 109 266 руб.06 коп., с учетом износа 103 849 руб.17 коп.(л.д.29-39).

Согласно расчету размера рыночной стоимости движимого имущества (шкаф в прихожую), стоимость с учетом износа составляет 13 994,10 руб.(л.д.40).

ООО СК «Сбербанк страхование» признала залив квартиры страховым случаем, что подтверждается страховым актом №090214-ИМ-21 от 21.12.2021г.(л.д.20).

Согласно расчету страхового возмещения, ущерб подлежит выплате в размере 107 711,16 руб.(л.д.20).

В судебном заседании ответчик и его представитель ранее пояснили, что засор в стояке происходил неоднократно, в связи с чем, ответчик был вынужден обращаться несколько раз в ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района». В подтверждении своих слов, представили акты технического обследования и заключения о состоянии <адрес>, из которых следует, что:

Согласно акту технического обследования и заключения о состоянии <адрес> жилом <адрес> от 29.11.2021г. следует, что на основании заявления жильца ФИО4 проживающего по вышеуказанному адресу, было произведено обследование <адрес> комиссией в составе: представителя ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» и представителя обслуживающей подрядной организации, в ходе которого было установлено, что залитие <адрес> произошло из-за засора стояка канализации. Засор произошел из-за смытого туалетного освежителя. (л.д. 79-80).

Согласно акту технического обследования и заключения о состоянии <адрес> жилом <адрес> от 14.02.2022г. следует, что на основании заявления жильца ФИО4 проживающего по вышеуказанному адресу, было произведено обследование <адрес> комиссией в составе: представителя ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», в присутствие жильца-заявителя, в ходе которого было установлено, что залитие <адрес> произошло из-за засора системы канализации (стояка). (л.д.77-78).

Согласно акту технического обследования и заключения о состоянии <адрес> жилом <адрес> от 11.04.2022г. следует, что на основании заявления жильца ФИО4 проживающего по вышеуказанному адресу, было произведено обследование <адрес> комиссией в составе: представителя ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», в присутствие жильца-заявителя, в ходе которого было установлено, что залитие <адрес> произошло из-за засора системы канализации (стояка). (л.д. 75-76).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные акты, можно сделать вывод о том, что засор системы канализации (стояка) по адресу: <адрес> происходил неоднократно, о чем ответчик ФИО4 сообщал в управляющую компанию ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района». При этом из указанных актов не усматривается вина ФИО6 в засоре системы канализации (стояка).

Вместе с тем, согласно части 1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 1.1. ст.161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено); 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5)постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.3. ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, общее имущество дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц.

В силу п. 5 Правил в состав общего имущества включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с п.42 Правил, Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, канализационный стояк, в результате засора, которого, был причинен ущерб имуществу ФИО5, является общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме (пункт 5 Правил), и контроль за его содержанием и ремонтом, возложен на управляющую компанию ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района».

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. N 1626-О, от 17 июля 2014 г. N 1583-О).

Учитывая, что истец ООО СК «Сбербанк страхование» заявил требования о взыскании ущерба с ФИО4 и не уточнил свои исковые требования к ответчику – управляющей компании ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» привлеченного к участию в деле по инициативе суда, а вина ФИО6 в залитии квартиры не доказана, суд учитывает нормы ч.3 ст.196 ГПК РФ и приходит к выводу об оставления исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании ущерба в порядке суброгации без рассмотрения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать.

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2023 года.

Судья М.А. Крамарева