Дело № 2-2678/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика, как с наследника, задолженности по кредиту в размере 87 358 рублей 83 копейки, мотивируя тем, что 14.04.2014 года с ФИО2 заключен кредитный договор и выдана кредитная карта, по которой образовалась задолженность 87 358 рублей 83 копейки.
Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 иск признала.
Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.04.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной картыс возобновляемым кредитным лимитом в 30 000 рублей под 18.9 % годовых.
18.09.2020 года заемщик умер.
После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 87 358 рублей 83 копейки: по основному долгу 78 111 рублей 08 копеек, по процентам за пользование 9 247 рублей 75 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО1 не отрицала факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, и исковые требования признала.
Из представленных нотариусом документов следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, и получила свидетельства о праве на наследство в виде 5/8 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: кадастровой стоимостью на дату смерти 2 078 456, 87 рублей, исходя из которой стоимость 5/8 долей составляет 1 299 035, 54 рублей, и в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, размер которых на дату смерти составлял 1 830 рублей 39 копеек и 8 805 рублей 54 копеек.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 года составляет 87 358 рублей 83 копейки: по основному долгу 78 111 рублей 08 копеек, по процентам за пользование кредитом 9 247 рублей 75 копеек.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик является наследником заемщика ФИО2, и размер наследственного имущества превышает размер долга, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту 87 358 рублей 83 копейки.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 820 рублей 76 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредиту 87 358 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 2 820 рублей 76 копеек, всего 90 179 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-2678/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 17.07.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-002566-92
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова