66RS0051-01-2023-001193-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область «11» июля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2023 по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, согласно которого в случае своей неявки просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещался путем направления почтовых уведомлений. Каких-либо ходатайств суду не предоставил.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что пунктом 21 Кредитного договора <***> от 08.09.2016 года установлена подсудность споров, а именно: по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга, на Судебном участке № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, подсудность данного спора определена была при сторонами еще при заключении кредитного договора.

В связи с чем, иск предъявляется в суд определенный п. 21 Кредитного договора от 08.09.2016 года, то есть в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Исковое заявление поступило в Серовский районный суд Свердловской области 23.05.2023 года, а кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 08.09.2016 года, то есть территориальная подсудность между сторонами была определена еще до обращения истца в суд.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Исковое заявление было принято 26.05.2023 года к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кредитным договором определена подсудность, то суд считает дело подлежит передаче по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1471/2023 по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (620019, <...>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.А. Фарафонова