< >
УИД 35RS0001-02-2022-005669-58
№ 2-5747/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 декабря 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,
с участием представителя истца Лаптева Е.В., представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по <адрес>, Межрайонному ОСП по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по <адрес> А.у А.В., Г.Г. М., ФИО3, Инспекции ФНС России № по <адрес> о снятии ограничения с транспортного средства, регистрации права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Межрайонному ОСП по ИПН УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН УФССП России по <адрес> Б., Г.Г.М., ФИО3 о снятии ограничения с транспортного средства, регистрации права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи им за 495 000 рублей у ФИО3 приобретено транспортное средство FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета,идентификационный номер №.
В настоящее время в регистрации автомашины ГИБДД УВД по <адрес> ему отказано. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы России по <адрес> Б. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия.
При проверке базы данных УФССП установлено, что данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Г.М., который согласно ПТС еще ДД.ММ.ГГГГ продал спорное транспортное средство в АО «< >». ДД.ММ.ГГГГ АО «< > продало автомашину ФИО3
То есть транспортное средство Г.Г.М. не принадлежит. Собственником автомашины на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является истец. Транспортное средство приобретено им еще до возбуждения исполнительногопроизводства, сразу не было зарегистрировано в ГИБДД, т.к. требовалось получить дополнительную справку.
Просит снять ограничение в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, идентификационный номер №, установленное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставовисполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы России по <адрес> Б. в рамках исполнительного производства № Обязать ОГИБДД УМВД России по <адрес> зарегистрировать за ним пpaво собственности на указанное транспортное средство.
В предварительном судебном заседании произведена замена ответчика ОГИБДД УМВД России по <адрес> на УМВД России по <адрес>, произведена замена ответчика судебного пристава-исполнителя Б. на судебного пристава-исполнителя А.а А.В., а также к участию в деле в качестве ответчика привлечена Инспекция ФНС России № по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Лаптев Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что запрет наложенный ДД.ММ.ГГГГ, о снятии которого заявлено истцом в исковом заявлении, в настоящее время снят. Однако оснований для удовлетворения требований не имеется, постановка на учет транспортного средства невозможна, в связи с тем, что на данный момент на транспортное средство наложены иные многочисленные запреты, кроме того имеется несоответствия регистрационных данных и конструкции транспортного средства.
Представители ответчиков Межрайонного ОСП по ИПН УФССП России по <адрес>, Инспекции ФНС России № по <адрес>, ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН УФССП России по <адрес> А.А.В., Г.Г.М., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 283-ФЗ).
Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 283-ФЗ, к регистрационным действиям относится: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Из пп. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 283-ФЗ следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона.
Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.
В силу пункта 7 части 5 статьи 20 указанного закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль марки FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, идентификационный номер №.
До настоящего времени в сведениях государственного учета транспортных средств - государственном реестре транспортных средств, содержатся сведения о Г.Г.М., как о собственнике указанного автомобиля, поскольку, при отчуждении автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «< > (филиал «< >»), и по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ни прежние, ни новые собственники не обращались в регистрационные подразделения с заявлениями о внесении в регистрационные данные транспортного средства в связи с его отчуждением, с предъявлением документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 обратился в УМВД России по <адрес> (ОГИБДД) с заявлением о регистрации транспортного средства.
Решением ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в совершении регистрационных действий на основании п. 4 ч. 1 и п.1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона N 283-ФЗ отказано в связи с несоответствием конструкции транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о снятии ограничения в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, установленное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН Управления Федеральной службы России по Москве в рамках исполнительного производства №-ИП, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что на данный момент данный запрет снят, что подтверждается представленными сведениями в отношении транспортного средства.
Согласно общедоступной информации с сайта ФССП в отношении должника Г.Г.М. исполнительного производства №-ИП не имеется.
Оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по регистрации транспортного средства не имеется ввиду наличия в настоящее время запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № по <адрес> А. в рамках исполнительных производств № (должник Г.Г.М.).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом стороной истца доказательств, подтверждающих соответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанных в документах, что послужило основанием к отказу в проведении регистрационных действий, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к УМВД России по <адрес>, Межрайонному ОСП по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по <адрес> А.у, Г.Г. М., ФИО3, Инспекции ФНС России № по <адрес> о снятии ограничения с транспортного средства, регистрации права собственности на транспортное средство - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 г.
Судья < > Т.В. Шатрова