Дело № 5-258/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 марта 2023 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,
с участием ФИО1
представителя потерпевшей Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести:
ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» г.н.з. <№>, 23 августа 2022 года около 09 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 46, совершил нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, а именно, осуществляя выезд с прилегающей территории на проезжую часть Новочеркасского пр. не уступил дорогу пешеходу Е, <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Санкт- Петербург, Витебский <...>, передвигавшейся на электросамокате по тротуару справа налево относительно движения автомобиля «Ниссан Кашкай», в результате чего совершил на нее наезд, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1004-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.
В судебное заседание явилась представитель потерпевшей Б. которая просила суд назначить ФИО1 строгое наказание.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 НС № 024822 от 30 января 2023 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,
- справкой в отношении ФИО1, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
- справкой по ДТП от 23 августа 2022 года, согласно которой 23 августа 2022 года в 09 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский д. 46 произошло ДТП с участием водителя автомобиля Ниссан Кашкай г.н.з. <№>, под управлением ФИО1, и Е., управлявшей электросамокатом,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 782034013595 от 23 августа 2022 года, согласно которого 23 августа 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, осмотрено место ДТП по адресу Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский д. 46, схемой ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения,
- справкой о ДТП от 23 августа 2022 года,
- записью КУСП № 9738 от 23 августа 2022 года,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2022 года, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено,
- объяснениями ФИО1 от 23 августа 2022 года,
- объяснениями Е. от 15 сентября 2022 года,
- заключением эксперта №1004-адм. от 29 ноября 2022 года, согласно которого у Е.. установлены: внутрисуставной поперечный перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, рвано-ушибленные раны левой голени в средней трети, в нижней трети, ссадины левого предплечья, правой голени. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений, и могли быть получены в условиях ДТП 23 августа 2022 года при соударении автомашины с электросамокатом под управлением Е. с последующим падением последней на твердое дорожное покрытие, при этом перелом внутренней лодыжки левой голени образовался при подворачивании левой стопы. Комплекс повреждений при наличии перелома внутренней лодыжки левой голени по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно объяснениям ФИО1 вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, событий и обстоятельств ДТП не оспаривал. Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 8.3 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Е.
Согласно заключения эксперта №1004-адм. от 29 ноября 2022 года, у Е.. установлены: внутрисуставной поперечный перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, рвано-ушибленные раны левой голени в средней трети, в нижней трети, ссадины левого предплечья, правой голени. Комплекс повреждений при наличии перелома внутренней лодыжки левой голени по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, поскольку ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» г.н.з. <№>, 23 августа 2022 года около 09 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 46, совершил нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, а именно, осуществляя выезд с прилегающей территории на проезжую часть Новочеркасского пр. не уступил дорогу пешеходу Е.., передвигавшейся на электросамокате по тротуару справа налево относительно движения автомобиля «Ниссан Кашкай», в результате чего совершил на нее наезд, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1004-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, поведение ФИО1 после произошедшего ДТП.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении вида и размера административного наказания полагает необходимым не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> рождения, <_> гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
КПП: 781345001
ИНН: <***>
Код ОКТМО: 40351000
Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200
Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России)
БИК: 014030106
к/сч 40102810945370000005
Код бюджетной классификации: 18811601123010001140
УИН 18810478230340000480
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья –