Дело № 5- 49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Хоринск 25 августа 2023 г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Лебедева Е.Н., при секретаре Доржиевой Е.А., с участием специалиста УУП МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 Бозорбой Ортик Угли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана ФИО2 Бозорбой Ортик Угли, родившегося <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Узбекистана ФИО2 Бозорбой Ортик Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе проверки документов у которого установлено, что он прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП – «Иркутск» по национальному паспорту № с целью поездки работа и встал на миграционный учет в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Получен патент на осуществление трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ серии 03 № по профессии «Рамщик». Весь период пребывания в РФ гражданин Узбекистана ФИО2 Бозорбой Ортик Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» срок временного пребывания продлевается при продлении срока действия выданного ему патента. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени срок действия патента гр. Узбекистана ФИО2 Бозорбоя Ортик Угли не продлевался. В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» в случае, если срок действия, имеющегося у иностранного гражданина патента, не был продлен данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

По истечению срока пребывания и срока законного пребывания в РФ, который окончился ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Узбекистана ФИО2 Бозорбой Ортик Угли не выехал за пределы РФ и не предпринял никаких мер по продлению срока своего пребывания в РФ в нарушении пп. 2, п. 5 ст. 5 ФЗ 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в настоящее время находится на территории РФ незаконно и уклоняется от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании гражданин Узбекистана ФИО2 Б.О.У. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, факт нарушения пребывания на территории Российской Федерации не оспаривал, но думал, что брат оформил соответствующие на него документы. Просил его не выдворять за пределы Российской Федерации, или предоставить самостоятельный выезд, так как он желает работать в России, обязался легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации. Также пояснил, что близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих в Российской Федерации, не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданин Узбекистана ФИО2 Бозорбой Ортик Угли прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в срок законного пребывания гражданина Узбекистана ФИО2 Бозорбой Ортик Угли на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен был продлить патент либо осуществить самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации, от чего он уклонился.

Как установлено в суде, налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, то есть за пределами срока действия патента, срок действия патента прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин Узбекистана ФИО2 Бозорбой Ортик Угли уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 Бозорбой Ортик Угли подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом и миграционной картой, патентом, копиями квитанций, а также показаниями ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд находит доказанным факт совершения гражданином Узбекистана ФИО2 Бозорбой Ортик Угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к административной ответственности впервые.

Согласно разъяснениям пункта 23.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о мере наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, гражданин Узбекистана ФИО2 Бозорбой Ортик Угли не имеет на территории Российской Федерации членов семьи, являющихся гражданами Российской Федерации (доказательств обратного не представлено), находился на территории Российской Федерации без разрешающих документов, им не предприняты надлежащие меры с целью легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, после окончания срока пребывания ФИО2 за пределы Российской Федерации не выехал, уважительных причин, препятствующих этому судом не установлено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией статьи ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В соответствии с ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

По смыслу ч. 1 ст. 27.19 КоАП РФ, продолжительность нахождения указанных лиц в специальном учреждении обуславливается временем, необходимым для достижения цели исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, вследствие чего эти лица, по общему правилу, могут удерживаться в специальных учреждениях до их фактического перемещения через Государственную границу Российской Федерации в порядке, установленном ст. 109.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана ФИО2 Бозорбой Ортик Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО2 Бозорбой Ортик Угли штраф перечислить по следующим реквизитам: Отделение - НБ <адрес>, получатель: УФК по <адрес> ( МО МВД России «Хоринский» по <адрес>), БИК банка 018142016, ИНН <***>, ОКТМО 81657000, КПП 032601001, расчетный счет 40№, лицевой счет <***>, КБК 18№, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Е.Н. Лебедева