№5-2426/11-2023
46RS0030-01-2023-010144-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Денисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП ОБППСП УМВД России по г. Курску составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 00 мин. последний находился в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид и резкий запах спиртного изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в помещение ОБУЗ «ОКНБ <адрес>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 35 мин. на предложение старшего сержанта полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. был пьян, поэтому точно события того дня не помнит, но указал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. имеется его собственноручная подпись. Помнит, что был доставлен в ОБУЗ «ОКНБ <адрес>», где продувал в трубку по просьбе медработника. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении его права и обязанности сотрудниками полиции ему были разъяснены не в полном объеме, однако какие именно права и обязанности ему не разъяснялись, пояснить не смог.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из смысла ч. 3 ст. 30 и ст. 53 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид и резкий запах спиртного изо рта), чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, 10.11.2023г. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласно протоколуо направлении на медицинское освидетельствование от 10.11.2023г., согласился, однако в последующем, находясь в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается согласие ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования, о чем имеется его собственноручная подпись, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому находясь в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, ФИО1 в 01 час 20 мин. прошел первое исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810, результат 0,96мг/л, в 01 час 35 мин. от прохождения второго исследования отказался, рапортами сотрудников полиции.
Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в суде не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ФИО3 УМВД России по г. Курску; ИНН - <***>; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с - <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; Код БК –18811601191019000140. Идентификатор: №.
Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: