5-2063/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 11 ноября 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина МирзаеваЭлкинаРафигоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего СПб, <адрес>, лит. А, пом. 1-н, привлекаемого по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «09» ноября 2022 в 18 часов 05 минут, при проведении проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства среди лиц находящихся по адресу: ЛО <адрес>, п. им. Свердлова. 1-м-н. <адрес> уд. 1 выявлен гражданин Республики Азербайджан. МирзаевЭ.Р.о ДД.ММ.ГГГГ г.р. который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минск» встал на регистрационный учет по адресу: <адрес>.пр-т„ Авиаконструкторов, <адрес>, к.З. лит. А пм.1-Н сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока миграционного учета с заявлением об оформлении документов, дающих право на законное нахождение натерриторий РФ не обращался, за пределы РФ не выехал, однако в нарушение ФЗ № органы УВМ и МВД фактически проживает по адресу: <адрес>, пр-т.Авиаконструкторов, <адрес>, к.З, лит, А. пом 1-н., тем самым нарушил режим пребывания иностранного гр-на на территории РФ и осуществлении контроля за ним. Принимая во внимание, что за ранее совершенное правонарушение на территории г, Санкт-Петербурга. 26,02,2022 в отношение гр. МирзаевымЭ.Р.о был составлен протокол по ст. 18.8 ч.3.1 АП №, то есть правонарушение совершено повторно, тем самым, по мнению должностного лица совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5. ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, по мнению должностного лица, подтверждается

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому

«09» ноября 2022 в 18 часов 05 минут, при проведении проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства среди лиц находящихся по адресу: ЛО <адрес>, п. им. Свердлова. 1-м-н. <адрес> уд. 1 выявлен гражданин Республики Азербайджан. МирзаевЭ.Р.о ДД.ММ.ГГГГ г.р. который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минск» встал на регистрационный учет по адресу: г.

Санкт-Петербург.пр-т„ Авиаконструкторов, <адрес>, к.З. лит. А пм.1-Н сроком до ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока миграционного.учета с заявлением об оформление документов дающих право на законное нахождение на территорий РФ не обращался, за пределы РФ не выехал, однако в наруше- ние ФЗ № органы УВМ и МВД фактически проживает по адресу: <адрес>, пр-т.Авиаконструкторов, <адрес>, к.З, лит, А. пом1 -н. тем самым нарушил режим пребывания иностранного гр-на на территории РФ и осуществлении контроля за ним. Принимая во внимание, что за ранее совершенное правонарушение на территории г, Санкт-Петербурга. 26,02,2022 в отношение гр. МирзаевымЭ.Р.о был составлен протокол по ст. 18,8.1 ч.3 АП №, то есть правонарушение совершено повторно,

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы, копией постановления о привлечении к административной ответственности,

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, сведениями из информационных систем в отношении иностранного гражданина, другими материалами дела.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что копия постановления о привлечении к административной ответственности не заверена надлежащим образом, на ней отсутствует отметка о вступлении в законную силу, совершенная в надлежащей форме, более того, резолютивная часть указанного документа не содержит указания на конкретное лицо, привлеченное к ответственности. То есть представленный в суд документ не несет доказательственного значения.

Таким образом в действиях МирзаеваЭ.Р.о. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении в отношении МирзаеваЭлкинаРафигоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, по ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –