Дело № 2-1211/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградской области 20 февраля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Абраамян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, как между родными сестрами. В обоснование требований указав, что они рождены одной матерью ФИО3, отцы у них разные. Однако в свидетельствах о рождении в графе «мать» имя мамы у них не совпадает. В ее свидетельстве о рождении имя матери указано «Пелогея» через букву «о», а в свидетельстве о рождении сестры –«Пелагея» через букву «а». После заключения брака она на сменила фамилию с «Ланцева» на «Наумова», сестра после заключения брака сменила фамилию «Развина» на «Аксюк». ФИО3 умерла в 2011 году. Она обратилась в отдел ЗАГС№... администрации городского округа-<адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о рождении №... от "."..г., составленную <адрес> бюро ЗАГС <адрес> в части исправления имени матери ребенка «Пелогея» на «Пелагея», однако ей было отказано. Установление данного юридического факта необходимо в дальнейшем для принятия наследства и подтверждения родственных отношений между наследниками первой очереди, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт родственных отношений между ней, ФИО1 и ФИО2, как между родными сестрами.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что ФИО1 приходится ей родной сестрой.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что заявитель ФИО5 родилась "."..г. в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении ЭЛ №..., из которого усматривается, что матерью является ФИО3, отец ФИО6.

"."..г. в р.<адрес> родилась ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ЯО №..., из которого следует, что родителями являются: отец ФИО8, мать ФИО3.

Однако, в свидетельствах о рождении имеются разночтения в указании имени матери.

После заключения брака с ФИО9, ФИО10 сменила фамилию с «Ланцева» на «Наумова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-PK №....

После заключения брака с ФИО11, ФИО7 сменила фамилию с «Развина» на «Аксюк», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака III-PK №....

Из копии справки МУП «ЖЭУ №...» от "."..г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии справки МУП «ЖЭУ №...» от "."..г., выданной на имя ФИО2 следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы муж ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоюродный брат ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

"."..г. ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5, выданного "."..г. ФИО2, "."..г. года рождения она является наследником умершей ФИО3, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, в том числе на ? долю, ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО1.

Судом в качестве свидетеля допрошен ФИО15

Так, свидетель ФИО15 пояснил, что его мать ФИО16 является родной сестрой ФИО3, он приходится двоюродным братом по линии матери ФИО1 и ФИО2, которые являются родными сестрами.

Из содержания заявления следует, что поскольку в свидетельствах о рождении ФИО1 и ФИО2 имеются разночтения в указании имени матери, она обратилась в отдел ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес> для внесения исправления имени матери ребенка «Пелогея» на «Пелагея», однако ей было отказано.

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2, матерью которых является ФИО3.

Установление факта родственных отношений необходимо в дальнейшем для принятия наследства и подтверждения родственных отношений между наследниками первой очереди, поскольку в ином порядке установить родственные отношения не представляется возможным, то требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, как между родными сестрами, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 264 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой рп.<адрес> и ФИО2, "."..г. года рождения, уроженкой р.<адрес>, как между родными сестрами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: