КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 06 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 005:07 часов на <Адрес> ФИО1 после остановки транспортного средства вышел из автомобиля и попытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал убегать, после задержания отказался предоставить документы, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, автомобилем он не управлял. Прогуливаясь по набережной, он увидел, что за ним бежит сотрудник ДПС и просит остановиться, поскольку он был в алкогольном опьянении, он решил побежать, он сотрудникам ДПС не грубил, нецензурной бранью не выражался.

Вместе с тем вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательными признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц именно в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 часов по адресу: <Адрес> ФИО1 не выполнил законные требования Инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми – после остановки транспортного средства, за рулем которого находился ФИО1, последний пытался скрыться, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал убегать, при препровождении в служебный автомобиль, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование.

Действия и требования сотрудников полиции суд признает законными и обоснованными. ФИО1 был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пояснения ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление, транспортным средством не управлял, а просто прогуливался по набережной, судья находит не состоятельными, данные с целью уменьшить свою виновность, поскольку они опровергаются рапортом инспектора и протоколом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения, а также его имущественное и семейное положение, холост, в установленном законом порядке не трудоустроен.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 Ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья