Судья: Гороховик О.В. дело № 21-767/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 16 августа 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"

установил

решением Ленинского районного суда г. Самары от 26 июля 2023 года постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № 319/23 от 28.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставлено без изменения.

Не согласившись с решением районного суда ФИО1 обратилась с жалобой в Самарский областной суд, просит решение районного суда отменить.

Согласно материалам дела, копия решения направлена ФИО1 по месту жительства и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. По истечению срока хранения в отделении связи, почтовое отправление 31 июля 2023 года было возвращено в Ленинский районный суд г. Самары с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, a если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 cтaтьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Изложенная позиция согласуется с позицией, высказанной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации № 71-АД22-4-КЗ от 13 декабря 2022 года.

Таким образом, с учетом положений абзаца 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" последним днем обжалования решение было 10 августа 2023 года. Жалоба ФИО1 на решение суда была подана с пропуском процессуального срока обжалования 11 августа 2023 года.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба ФИО1 не содержит.

То обстоятельство, что копию судебного акта ФИО1 получила 09.08.2023 (л.д.44), не может быть принята во внимание, поскольку процессуальный срок, исчисляется в рассматриваемом случае с момента возвращения копии данного решения отправителю.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 26 июля 2023 года с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил

Возвратить жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"- заявителю.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова