№ 5-264/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нерюнгри 15 августа 2023 г.

Судья Нерюнгринского городского суда <адрес>, Терешкина Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административный материал по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД <адрес> в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, в Нерюнгринский городской суд направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что протокол об административном правонарушении, не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа.

Так, в протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около торгового центра, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта нанес Ч. удар ладонью в область затылка, затем ударил ладонью по левой стороне лица, после чего схватил за капюшон и начал трясти, отчего Ч. испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта следует, что у Ч. обнаружено повреждение в виде ушиба мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области слева. При этом, решить вопрос о характере и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшей, не представилось возможным в виду отсутствия медицинской документации.

Таким образом, в представленных материалах по делу об административно правонарушении отсутствуют сведения о том, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Квалификация правонарушения - это точная правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении четко и однозначно установленных действий привлекаемого к ответственности лица является неустранимым препятствием для квалификации содеянного в качестве административного правонарушения, что в свою очередь свидетельствует о неправильном составлении протокола, и в силу положений п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ служит основанием для возврата протокола должностному лицу, составившему его, так как данные нарушения при рассмотрении дела восполнены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, должностному лицу - УУП ОМВД <адрес>, для устранения указанных недостатков.

Судья Нерюнгринского

городского суда Е.Г. Терешкина