№ 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по Республике Башкортостан, клиентской службе в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли ГУ-ОПФР по Республике Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Республике Башкортостан, клиентской службе в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли ГУ-ОПФР по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 17.12.2019. В обоснование требований указано, что истец с 1983 года проходила обучение с ТУ-46 г. Тольятти. После окончания училища 11.07.1985 была принята в цех по подготовке и перекачке нефти на должность аппаратчика в НГДУ «Южарланнефть», с 11.11.1988 по 16.06.1994 работала оператором. Более 9 лет 9 месяцев проработала на работах с вредными условиями труда, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» является основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Период обучения в ТУ-46 г. Тольятти подлежит включению в специальный стаж на основании п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03.08.1972. Также подлежат учету периоды ухода за тремя детьми. Решением ответчика от 30.12.2019 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В отзыве на иск представитель ГУ-ОПФР по Республике Башкортостан ФИО3 просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 иск поддержали.

Представители ответчиков ГУ-ОПФР по Республике Башкортостан, клиентской службы в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли ГУ-ОПФР по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца и её представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2, 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

В силу п. 2 ч. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства РФ, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно пункта 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10" право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года N 591 от 23 июля 1991 года N 497 Постановления Совмина РСФСР от 2 октября 1991 года N 517) утверждены списки N 1 и N 2.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающим право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии со списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинет Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом XII "Бурение, добыча переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца подраздел 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются операторы товарные (позиция 2130301а-16085).

Судом установлено, что 17.12.2019 ФИО1. обратилась в ГУ - УПФР в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком N 2. Решением ответчика №116 от 30.12.2019 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (л.д.20-21).

Страховой стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил 9 л. 10 м. 3 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в ТУ №46, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в НГДУ «Южарланнефть».

Специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, бесспорно зачтенный ответчиком, - 5 л. 7 м. 16 дней: с 01.11.1988 по 16.06.1994 – работа в качестве товарного оператора в НГДУ «Южарланнефть».

Согласно архивной справке, выданной Областным архивом Самарской области, ФИО4 обучалась в техническом училище №46 г. Тольятти с 01.09.1983 по 26.07.1984; полученная специальность - аппаратчик, третий разряд (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Миляева» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын В.М., ДД.ММ.ГГГГ – дочь В.М. и ДД.ММ.ГГГГ – дочь В.М., что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 42).

Из архивных справок от 30.04.2019 №215 и 21.11.2019 №569, выданных архивным отделом администрации муниципального района Краснокамский район РБ следует, что в документах архивного фонда НГДУ «Южарланнефть» в лицевых счетах имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 с января 1992 года по июль 1994 года. В примечании отражено: находилась в отпусках б/с 10.02.1992-15.12.1992 №2991, 16.12.1992-15.06.1994 №126, сведения о заработной плате включены в справку, так как они изложены в архивных документах. В личной карточке формы Т-2 имеются сведения о работе ФИО1:

- с 11.07.1985 принята в цех по подготовке и перекачке нефти аппаратч. По 3 разряду (приказ-распоряжение от 11.07.1985 №310);

- с 01.11.1988 переведена опер. товар по 3 разряду (переводная запись от 01.11.1988 №269);

- с 16.06.1994 уволена по ст. 31 КЗоТ РФ по уходу за детьми до 14 лет (увольнительная запись от 16.16.1994 №117).

Из показаний допрошенного судом первой инстанции свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 работала в НГДУ «Южарланнефть» в должности оператора товарного.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения пенсионного органа, поскольку доказательств наличия у истца страхового стажа не менее 20 лет, как того требует норма п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суду не представлено. Ответчиком учтен страховой стаж истца, равный 9 г. 10 м. 3 д. (с 01.09.1983 по 26.07.1984 – учеба в ТУ №46, с 11.07.1985 по 16.06.1994 – работа в НГДУ «Южарланнефть»), и включены в специальный стаж истца все периоды работы в тяжелых условиях труда (работа в качестве товарного оператора в НГДУ «Южарланнефть» с 01.11.1988 по 16.06.1994) Доказательств наличия стажа, не учтенного ответчиком в качестве страхового, специального истцом не представлено. Период обучения ФИО1 в ТУ №46 учтен ответчиком в страховой стаж, нахождения в отпуске по уходу за детьми включены в страховой и специальный стаж.

На основании изложенного в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 24.01.2023.