В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Козьякова М.Ю. Дело № 21-388/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

установил :

решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 7 февраля 2023 года отменено постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 12 октября 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.86-87).

На решение судьи подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу представителем ФИО2, являющейся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, по факту которого ФИО1 привлечена к административной ответственности, - адвокатом Скребцовым Н.В. (л.д.102-104).

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.112,113,114), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ФИО2 - Скребцова Н.В., проверив материалы дела, полагаю, что жалоба на решение судьи с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Лица, обладающие правом обжалования постановлений, определений, решений по делу об административном правонарушении, перечислены в ст.ст.30.1,25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе правом обжалования решений, определений по делу об административном правонарушении пользуются лицо, в отношении которого оно вынесено, его защитник, потерпевший, представители.

В силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым 12 октября 2022 года управляла ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3), и который был поврежден в результате ДТП, является ФИО4.(л.д.28-29).

Данных о причинении ФИО2 в результате ДТП физического или морального вреда материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, указанное лицо с учетом положений ст.25.2 КоАП РФ не может быть признано потерпевшим.

К иным участникам производства по делу, перечисленным выше, ФИО2 также не относится и правом обжалования постановления, решения или определения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не обладает.

Как следствие, не обладает таким правом и представитель ФИО2 Скребцов Н.В..

При указанных обстоятельствах жалоба, как поданная лицом в отсутствие права на совершение данного процессуального действия, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1-25.5, 30.1 КоАП РФ, судья областного суда

определил :

жалобу представителя ФИО2 Скребцова Н.В. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу на решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 7 февраля 2023 года - оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева