Дело № 2-548/2023
74RS0005-01-2022-007267-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Коневой А.В.,
при секретаре Язовских В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО «ПКБ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ...14 от 21 апреля 2014 года за период с 20.11.2019 по 19.07.2021 в размере 143 097,44 руб., из которых: основной долг в размере 123 997,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 100,09 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 061,95 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л. д. 88).
Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л. <...>).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета 21 апреля 2014 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 32 454 руб. под 35 % годовых (л. д. 26-29).
Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 14-25), а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составила 143 097,44 руб.
До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору № 19072021-ПКБ уступки прав требования (цессии) от 19 июля 2021 года ПАО «МТС-Банк» все права по данному кредитному договору уступило НАО «ПКБ» (л. д. 32-35)
В приложении к указанному договору, значится кредитный договор <***>, заключенный 21 апреля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (л. д. 36).
06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было переименовано в непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
Ответчику ФИО1 направлялось уведомление о новом кредиторе, а также требование о погашении задолженности по спорному кредитному договору (л. д. 38), однако требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно представленному представителем истца расчёту (л. <...>) сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.11.2019 по 19.07.2021 составила 143 097,44 руб., из них: основной долг в сумме 123 997,35руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19 100,09 руб.
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 143 097,44 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 061,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки г. ..., паспорт РФ ...),
в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, зарегистрировано 07 декабря 2015 года),
задолженность по кредитному договору № ... от 21 апреля 2014 года в размере 143 097 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 061 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Конева
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.