Копия
Подлинник только в первом экземпляре
Дело № 2-394/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,
при секретаре Кузнецовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2023 по иску ФИО1 к ООО МКК «МикроКлад» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО МКК «МикроКлад» о признании договора незаключенным.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в конце марта 2021г. Истцу от ООО «НСВ», действующего в интересах Ответчика, на основании Агентского договора № № от 26.10.2020г, поступило уведомлением, в котором указано, что в связи с неисполнением некого договора займа № заключенного между Истцом и Ответчиком от 27.06.2020г, взыскание задолженности было передано ООО «НСВ». Ранее Истец никаких претензий, уведомлений и иных сообщений по поводу данного займа ни от Ответчика, ни от третьих лиц, действующих в его интересах, не получал. Фактически только после получения вышеуказанного письма Истец уведомлен был о том, что в отношении него были совершенны мошеннические действия.
01.04.2021г. Истец обратился в отдел полиции № У МВД России г. Тольятти с заявлением о неправомерном получении неизвестным лицом микрозайма в ООО МКК «МикроКлад», который использовал его персональные данные, был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе дополнительной проверки сотрудниками правоохранительных органов было установлено следующее: «Получен ответ из МКК «МикроКлад» согласно которому лицо действующее от имени ФИО1 использовало абонентский номер №, электронную почту № а также банковскую карту № в АО «Тинькофф Банк». Все указанные данные (номер телефона, эл. почта, банковская карта) Истцу не принадлежат. Истец не обращался к Ответчику, для получения займа, не заключал договор микрозайма № от 27.06.2020г, не предоставлял своих персональных данных и соответственно никаких денежных средств от Ответчика Истец не получал.
На основании изложенного, истец просит суд признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МикроКлад» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из баз БКИ информации о задолженности ФИО1 перед ООО МКК «МикроКлад».
В судебном заседании истецподдержал исковые требования, просил суд признать незаключенным договор№междуФИО1 и ООО МКК «МикроКлад», обязать ООО МКК «МикроКлад» принять меры по внесению изменений в кредитную историю истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела предоставил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «МикроКлад» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, которые находятся в открытом доступе для всех граждан на официальной странице www.payps.ru ответчика в Интернете.
Порядок заключения договора займа и предоставления суммы займа ответчиком, предусмотрен условиями Правил предоставления займов (микрозаймов) и утвержденных приказом генерального директора, которые находятся на официальном сайте ответчика.
В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом:наличие у заемщика гражданства Российской Федерации, наличие у заемщика паспорта гражданина Российской Федерации и одного дополнительного документа из следующего списка: заграничный паспорт, свидетельство ИНН, водительское удостоверение, военный билет, страховое свидетельство пенсионного страхования, возраст заемщика должен быть не менее 18 лет, наличие у заемщика регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, подтвержденной соответствующим штампом в паспорте гражданина Российской Федерации.
Пунктом 3.9. Правил установлено, что после проведения проверки данных и документов, предоставленных заемщиком для получения займа, Ответчик принимает соответствующее решение о возможности предоставления или отказе в предоставлении займа.
В соответствии с п. 4.3, и п. 4.4. Правил, для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении ответчика или мобильном приложении партнера Ответчика. При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги).
Судом установлено, что посредствам использования сети Интернет от имени истцаФИО1 была подана заявка ответчику на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номера мобильных телефонов, место работы.
Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.
Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.
Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.
Как следует из отзыва ответчика, представленного в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел регистрацию на сайте Микрофинансовой организации посредством Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА, сайт Госуслуг) в соответствии с п. 3.3.1 Правил предоставления микрозайма.
Подтверждение личности заемщика было осуществлено посредством «ЕСИА» (сайт Госуслуг). Персональные данные Заемщика для проведения идентификации получены непосредственно из Минкомсвязи посредством Единой системы идентификации и аутентификации (Госуслуг).
Согласно п.1.13, 1.14 Соглашения об электронном взаимодействии, электронная подпись, используемая в документообороте, - это простая электронная подпись заёмщика в виде уникального символьного кода, который содержит информацию в электронной форме об СМС-коде, введённом заёмщиком при подписании документов и включён в электронный документ, подписанный заёмщиком. Стороны признают электронную подпись в качестве аналога собственноручной подписи.
Согласно п. 2.3 Соглашения об электронном взаимодействии, стороны признают электронные документы, подписанные электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Денежные средства в размере 6 000 руб. были перечислены Микрофинансовой организацией на банковскую карту № указанную заемщиком при заключении Договора и авторизованную в личном кабинете в соответствии с протоколом 3D-Secure. Перечисление денежных средств подтверждается справкой от АО «Тинькофф Банк».
Выдача микрозаймов производится через АО «Тинькофф Банк» на основании договора о переводе денежных средств. При прохождении процедуры авторизации банковской карты на стороне АО «Тинькофф Банк», в Микрофинансовую организацию сведения о полном номере банковской карты не поступают.
С даты заключения Договора у заемщика возникли обязательства по оплате задолженности, включающей в себя: возврат суммы займа, уплата процентов за период пользования микрозаймом.
С ДД.ММ.ГГГГ по Договору зафиксирована просроченная задолженность.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О кредитных историях" Микрофинансовая организация является источником формирования кредитной истории.
На основании п. 3.1. ст. 5 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
На основании изложенного, сведения о заключении Договора № были направлены Микрофинансовой организацией в бюро кредитных историй во исполнение обязанности, возложенной на Микрофинансовую организацию.
С ДД.ММ.ГГГГ по Договору зафиксирована просроченная задолженность. Микрофинансовая организация направляла актуальную информацию по Договору в бюро кредитных историй в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании истец пояснил суду, что предоставленная ответчиком копия договора займа им не подписывалась, указанные в договоре персональные данные ему не принадлежат.
По указанному факту истец обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц в правоохранительные органы.
Согласно постановлению отДД.ММ.ГГГГ.Отдела полиции№Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации пог. Тольяттипо заявлениюПодольского Д.А.было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Согласно материалам дела, абонентский номер, адрес электронной почты и банковская карта истцу не принадлежат.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств заключения договора займа№, междуФИО1 и ООО МКК «МикроКлад», а также отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи именно истцуФИО1 суммы займа, получение им денежных средств, тогда как истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа с использованием его персональных данных другими лицами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания договора займа№ незаключенным.
Кроме того, как указал в своих возражениях ответчик, в связи с оспариванием Истцом факта использования личной учетной записи ЕСИА и заключения договора микрозайма, Микрофинансовой организацией принято решение об аннулировании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ
25.08.2022 года договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован. Обработка персональных была данных прекращена.
25.08.2022 года Истец был уведомлен об аннулировании Договора и направлении сведений в бюро кредитных историй.
Более того, Микрофинансовой организацией направлена в бюро кредитных историй информация об удалении сведений о договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории Истца:
В Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ранее - ООО «БКИ ЭКВ 1ФАКС») информация направлена ДД.ММ.ГГГГ №.
В АО «НБКИ» информация направлена ДД.ММ.ГГГГ №
В АО «ОКБ» информация направлена ДД.ММ.ГГГГ 17№
В связи с тем, что взаимодействие с бюро кредитных историй производится Микрофинансовой организацией посредством электронного документооборота через API, предоставление иных подтверждающих документов Микрофинансовой организации об удалении сведений кроме наименования квитанций о направлении сведений, регламентами бюро кредитных историй не предусмотрено.
Обработка персональных данных Истца прекращена
ДД.ММ.ГГГГ личный кабинет на имя Истца на сайте Микрофинансовой организации удален, обработка персональных данных Истца прекращена.
Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем, требования истца в части возложения обязанности на ответчика прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из баз БКИ информации о задолженности ФИО1 перед ООО МКК «МикроКлад» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 167, 168, 812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «МикроКлад» о признании договора незаключенным – удовлетворить частично.
Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МикроКлад» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения - незаключенным.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 07.02.2023 года.
Судья: подпись О.Н. Конюхова
Копия верна
Судья: О.Н. Конюхова
Секретарь: Н.И. Кузнецова
№
№
№
№
№