Дело № 5-746/25

УИД: 26RS0024-01-2025-003498-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Невинномысск 25 ноября 2025 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Леонтьева М.А.,

с участием:

потерпевшей ФИО 1 ,

второго участника дорожно-транспортного происшествия (собственника транспортного средства) ФИО 2 ,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, работающего инженером-энергетиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт №, водительское удостоверение № №,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2025 года в 07 часов 45 минут на Федеральной дороге «Кавказ» 237 км. города Невинномысска Ставропольского края в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущества транспортному средству двигающемуся во встречном направлении ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 В результате ДТП пассажирка транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также указал, что им были принесены извинения потерпевшей, он оказывал ей финансовую помощь в период прохождения лечения и приобретал медикаменты. Также им была возмещена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО 2

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 просила назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. Также указала, что им было возмещено 400 000 рублей в счет морального вреда, материального ущерба, затраченного на лечение, а также на восстановление автомобиля. ФИО1 принес ей свои извинения, оказывал ей моральную и материальную помощь, в период прохождения лечения обеспечивал ее детей.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия (собственник транспортного средства) ФИО 2 в судебном заседании указал на отсутствие претензий и полном возмещении вреда.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО 2 , второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе судебного заседания установлено, что, указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, он допустил столкновение с транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от 22.10.2025, соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе и потерпевших, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортных средствах и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 и ФИО 1 Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 и ФИО 1 не поступало;

- рапортом инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России по г. Невинномысску от 22.10.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 22.04.2025;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 22.05.2025;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 22.06.2025;

- рапортами сотрудников полиции от 22.04.2025, 23.04.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 22.04.2025 произведенного с участием водителей ФИО1 и ФИО 2

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изображена траектория движения транспортного средства и расстановка дорожных знаков, на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения. Данная схема составлена уполномоченным должностным лицом, является иллюстрированным приложением к протоколу об административном правонарушении, отражает траекторию движения транспортных средств, дорожную обстановку и согласуется с другими исследованными по делу доказательствами. Составленная схема судом признается допустимым доказательством. С данной схемой ФИО1 согласился, поставив свою подпись в соответствующей графе.

- карточкой учета транспортного средства Фольксваген пассат государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства 21103 государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО 2 ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он двигался на автомобиле Фольксваген пассат государственный регистрационный знак № переезжал перекресток на <адрес>, не увидел автомобиль ВАЗ 2110 в результате чего произошло ДТП;

- объяснениями ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону села <адрес>. Он двигался на перекрестке на разрешающий сигнал светофора, когда передним выехал автомобиль Фольксваген пассат государственный регистрационный знак №, водитель которого не уступил дорогу и не убедился в безопасности маневра, в связи с чем произошло столкновение.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которой ФИО 2 не причинен вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которой у ФИО 1 установлены следующие повреждения: закрытый незавершенный перелом боковой массы крестца справа на уровне 2-го крестцового позвонка; кровоподтек нижней конечности, чем причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- фотоматериалом, произведенным в ходе составления схемы дорожно-транспортного происшествия о повреждениях автомобиля марки «Фольксваген пассат» и марки ВАЗ 2110. Фотоматериал, не содержит противоречий относительно места совершения административного правонарушения, и его содержание является достаточным для надлежащей идентификации транспортного средства, водитель которого допустил дорожно-транспортное происшествие.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей ФИО 1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения.

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в протоколе изложены его объяснение, о чем имеются его подписи.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда. В соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение морального вреда потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и второго участника дорожно-транспортного происшествия, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку нарушение правил дорожного движения, следствием чего явилось неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что свидетельствует о явном пренебрежении ФИО1 действующего законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.3, 4.1 КРФ об АП, с учетом личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему, как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Леонтьева