Дело № 2-2510/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002343-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

*** в результате неисправности слива воды ванной и разрыва трубки душевой стойки в помещении в ванной комнаты в квартире ответчика произошло залитие помещений туалета и ванной комнаты, расположенных на первом этаже в квартире №*** многоквартирного жома №*** по адрес***.

В результате залития повреждены потолочные и стеновые покрытия в туалетной и ванной комнатах (отслоение штукатурки, обоев).

По факту залития был составлен акт, в которой указано, что причиной залития явились неисправный слив воды ванной и разрыв трубки душевой стойки в квартире ответчика.

Согласно экспертному заключению №*** от *** стоимость ущерба, причиненного истцу составляет 106 506 рублей 48 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 106 506 рублей 48 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания ***, *** истец не явился, несмотря на тот факт, что его явка была признана судом обязательной, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставил, тогда, как ответчик не настаивал на рассмотрении по существу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в условиях отсутствия стороны истца, не представляется возможным объективно выяснить все обстоятельства дела с учетом заявленного предмета иска, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Шишова