Решение по делу № 2-176/2024 от 24.07.2025 | Шелаболихинский районный суд (Алтайский край)

22RS0063-01-2024-000257-29

Дело №2-20/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 22 июля 2025 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Осининой И.А.,

с участием: помощника прокурора Шелаболихинского района Алтайского края С.А.Д.,

а также с участием, посредством ВКС, истицы ФИО1 и представителей ответчика: К.Н.Г. и Д.В.К.,

представителя истицы - адвоката Т.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Городская больница <адрес>» о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница <адрес>»» о компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания медицинской помощи ненадлежащего качества вовремя многочисленных хирургических вмешательств и причинения в результате этого физического вреда здоровью потерпевшей, получившей внутренние телесные повреждения различной степени тяжести, которые привели указанного пациента к длительному и мучительному дополнительному лечению <данные изъяты>. В связи с чем, истица ФИО1, в судебном порядке, требует от указанной медицинской организации денежной компенсации морального вреда, причиненного непрофессиональными действиями врачей-хирургов городской больницы, в размере <данные изъяты>. для заглаживания причиненного морального вреда, связанного с причинением физических и нравственных страданий потерпевшей, мотивируя свои требования тем, что сторона ответчика – ГБУЗ «Городская больница <адрес>» причинила ей моральные страдания тем, что она ДД.ММ.ГГГГ, обратилась за медицинской помощью в указанное лечебное учреждение, расположенное в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении больницы ей была сделана <данные изъяты> которая была выполнена с грубыми нарушениями, установленных стандартов оказания медицинской помощи и небрежности самого врача-хирурга, повредившего <данные изъяты> и был причинен тяжкий вред её здоровью, она испытала невыносимые нравственные, душевные и физические страдания, поскольку было серьезно подорвано её здоровье и значительно ухудшилось качество жизни. Она до сих пор проходит лечение и испытывает физические и нравственные страдания. Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты>. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании, посредством использования системы ВКС, истица по делу ФИО1 на удовлетворении исковых требований по компенсации, причиненного ей морального вреда, в размере <данные изъяты>., настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что после случившихся событий её здоровье резко ухудшилось, так как обострились имеющиеся хронические заболевания, она сильно переживала, постоянно плакала и страдала от случившегося, в связи с чем ей назначили приём лекарственных средств. Ухудшение своего состояния здоровья она связывает со стрессом от некачественного лечение в указанной больнице, поэтому настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель истицы адвокат Т.В.А. позицию своей доверительницы полностью поддержал и просил суд, заявленный иск удовлетворить в полном объеме, возложить на ответчика обязанность компенсировать, причиненный противоправными действиями моральный вред, в указанном размере.

Представители ответчика по делу: К. и Д.В.К. в судебном заседании, также в режиме ВКС, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, признали частично и в размере не более <данные изъяты>., поясняя при этом, что вины лечебного учреждения в причинении вреда здоровью потерпевшей не имеется, однако частично признают, допущенные при лечении истицы врачебные ошибки и дефекты в оказании медицинской помощи, поэтому с иском они согласны лишь частично, утверждают, что умышленно вред здоровью заявителя, не причинялся и просят суд существенным образом уменьшить размер компенсации морального вреда, до разумных пределов.

Выслушав подробные пояснения сторон и их представителей, изучив представленные материалы гражданского дела, принимая за основу заключение, проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, а также учитывая положительное заключение по делу, участвующего в деле прокурора, полагавшей, что заявленный иск подлежит удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу п.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается на то, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует, также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе судебного разбирательства данного гражданского дела достоверно установлено, что действительно истице был причинен определенный моральный вред в результате оказания медицинской помощи ненадлежащего качества и существенных дефектов оказания медицинских услуг вовремя многочисленных хирургических вмешательств и причинения в результате физического вреда здоровью потерпевшей, получившей <данные изъяты> различной степени тяжести, которые привели, указанного пациента к <данные изъяты>. В связи с чем, истица ФИО1 в судебном порядке требует от, указанной медицинской организации, денежной компенсации морального вреда, причиненного непрофессиональными и небрежными действиями врачей-хирургов, указанной городской больницы, в размере <данные изъяты>., для заглаживания, причиненного морального вреда, связанного с причинением физических и нравственных страданий потерпевшей, мотивируя свои требования тем, что сторона ответчика – ГБУЗ «Городская больница <адрес>» причинила ей моральные страдания после её обращения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в указанное лечебное учреждение, расположенное в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении больницы ей была сделана <данные изъяты>, которая была выполнена с грубыми нарушениями, установленных стандартов оказания медицинской помощи и небрежности самого врача-хирурга, <данные изъяты> и ей был причинен тяжкий вред её здоровью, она испытала невыносимые нравственные, душевные и физические страдания, поскольку было серьезно подорвано её здоровье и значительно ухудшилось качество жизни. Она до сих пор проходит лечение и испытывает физические и нравственные страдания.

В качестве основного доказательства по данному гражданскому делу, по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи и дефектов в её оказании истице ФИО1, суд берет за основу результаты, проведенной по делу комплексной, комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной в ведущем государственном экспертном учреждении – <адрес>, которым достоверно установлено, что при оказании медицинской помощи ФИО1 в ГБУЗ «Городская больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущены существенные дефекты оказания медицинской помощи. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Экспертная комиссия при ведении больной выявила следующие существенные недостатки (дефекты) оказания медицинской помощи:

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, экспертная комиссия пришла к однозначному выводу о том, что медицинскую помощь, оказанную ФИО1 в ГБУЗ «Городская больница <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует признать ненадлежащей, выполненной с нарушениями обязательных требований, <данные изъяты>

При дальнейшем оказании медицинской помощи ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз был установлен правильно, но не полно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.18, 37, 70, 79 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается:

1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;

3) на основе клинических рекомендаций;

4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

1.1. Переход медицинских организаций к оказанию медицинской помощи на основе клинических рекомендаций, разработанных и утвержденных в соответствии с частями 3, 4, 6 - 9 и 11 настоящей статьи, осуществляется поэтапно в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не позднее 1 января 2025 года.

2. Порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) и включает в себя:

1) этапы оказания медицинской помощи;

2) правила организации деятельности медицинской организации (ее структурного подразделения, врача);

3) стандарт оснащения медицинской организации, ее структурных подразделений;

4) рекомендуемые штатные нормативы медицинской организации, ее структурных подразделений;

5) иные положения исходя из особенностей оказания медицинской помощи.

3. Клинические рекомендации разрабатываются медицинскими профессиональными некоммерческими организациями по отдельным заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) с указанием медицинских услуг, предусмотренных номенклатурой медицинских услуг. Перечень заболеваний, состояний (групп заболеваний, состояний), по которым разрабатываются клинические рекомендации, формируется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на основании установленных им критериев.

4. Клинические рекомендации подлежат рассмотрению научно-практическим советом, созданным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. По результатам рассмотрения научно-практический совет принимает решение об одобрении, отклонении или направлении клинических рекомендаций на доработку, после чего возвращает указанные клинические рекомендации в представившую их медицинскую профессиональную некоммерческую организацию с приложением соответствующего решения.

5. В состав научно-практического совета входят представители подведомственных уполномоченному федеральному органу исполнительной власти научных организаций, образовательных организаций высшего образования, медицинских организаций. Положение о научно-практическом совете и его состав утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

6. Клинические рекомендации, одобренные научно-практическим советом, утверждаются медицинскими профессиональными некоммерческими организациями.

7. По каждому заболеванию, состоянию (группе заболеваний, состояний) для взрослых и детей может быть одобрено и утверждено соответственно не более одной клинической рекомендации.

8. В случае поступления в научно-практический совет нескольких клинических рекомендаций по одному заболеванию, состоянию (группе заболеваний, состояний) от нескольких медицинских профессиональных некоммерческих организаций научно-практический совет либо принимает решение об одобрении одной из поступивших клинических рекомендаций, либо организует работу по совместной разработке медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, направившими указанные клинические рекомендации, одной клинической рекомендации.

9. Порядок и сроки разработки клинических рекомендаций, их пересмотра, типовая форма клинических рекомендаций и требования к их структуре, требования к составу и научной обоснованности включаемой в клинические рекомендации информации, порядок и сроки одобрения и утверждения клинических рекомендаций, критерии принятия научно-практическим советом решения об одобрении, отклонении или направлении на доработку клинической рекомендации либо решения о пересмотре клинической рекомендации утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

10. Клинические рекомендации пересматриваются не реже одного раза в три года.

11. В случае непредставления для одобрения или пересмотра медицинскими профессиональными некоммерческими организациями в установленные сроки клинических рекомендаций разработку клинических рекомендаций осуществляет научно-практический совет с привлечением иных медицинских профессиональных некоммерческих организаций, имеющих в своем составе медицинских работников по соответствующей специальности.

12. Медицинские профессиональные некоммерческие организации имеют право разрабатывать клинические рекомендации по заболеваниям, состояниям (группам заболеваний, состояний), не включенным в перечень заболеваний, состояний (групп заболеваний, состояний), предусмотренный частью 3 настоящей статьи. Такие клинические рекомендации подлежат одобрению и утверждению в порядке, установленном настоящей статьей.

13. Клинические рекомендации, одобренные научно-практическим советом и утвержденные медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, размещаются на официальном сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сети "Интернет".

14. Стандарт медицинской помощи разрабатывается на основе клинических рекомендаций, одобренных и утвержденных в соответствии с настоящей статьей, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения:

1) медицинских услуг, включенных в номенклатуру медицинских услуг;

2) зарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных препаратов (с указанием средних доз) в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата и фармакотерапевтической группой по анатомо-терапевтическо-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения;

3) медицинских изделий, имплантируемых в организм человека;

4) компонентов крови;

5) видов лечебного питания, включая специализированные продукты лечебного питания;

6) иного исходя из особенностей заболевания (состояния).

14.1. В стандарты медицинской помощи детям и клинические рекомендации допускается включение зарегистрированного на территории Российской Федерации лекарственного препарата, применяемого в соответствии с показателями (характеристиками) лекарственного препарата, не указанными в инструкции по его применению, в случае соответствия такого лекарственного препарата требованиям, установленным Правительством Российской Федерации. Перечень заболеваний или состояний (групп заболеваний или состояний), при которых допускается применение лекарственного препарата в соответствии с показателями (характеристиками) лекарственного препарата, не указанными в инструкции по его применению, устанавливается Правительством Российской Федерации.

15. Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии. Действие данного требования может быть изменено в отношении медицинских организаций частной системы здравоохранения - участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

16. В целях единообразного применения порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи при необходимости уполномоченным федеральным органом исполнительной власти могут издаваться соответствующие разъяснения.

Кроме того, медицинская организация обязана:

1) оказывать гражданам медицинскую помощь в экстренной форме;

2) организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и с учетом стандартов медицинской помощи;

2.1) обеспечивать оказание медицинскими работниками медицинской помощи на основе клинических рекомендаций, а также создавать условия, обеспечивающие соответствие оказываемой медицинской помощи критериям оценки качества медицинской помощи;

3) информировать граждан о возможности получения медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;

4) соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах;

5) обеспечивать применение разрешенных к применению в Российской Федерации лекарственных препаратов, специализированных продуктов лечебного питания, медицинских изделий, дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных средств;

6) предоставлять пациентам достоверную информацию об оказываемой медицинской помощи, эффективности методов лечения, используемых лекарственных препаратах и о медицинских изделиях;

7) информировать граждан в доступной форме, в том числе с использованием сети "Интернет", об осуществляемой медицинской деятельности и о медицинских работниках медицинских организаций, об уровне их образования и об их квалификации, а также предоставлять иную определяемую уполномоченным федеральным органом исполнительной власти необходимую для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг медицинскими организациями информацию;

8) обеспечивать профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации медицинских работников в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации;

9) информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в случаях, установленных пунктом 5 части 4 статьи 13 настоящего Федерального закона;

10) осуществлять страхование на случай причинения вреда жизни и (или) здоровью пациента при оказании медицинской помощи в соответствии с федеральным законом;

11) вести медицинскую документацию в установленном порядке с учетом особенностей ведения и использования медицинской документации, содержащей сведения об оказании лицу психиатрической помощи в недобровольном порядке, предусмотренные законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи, и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

(в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 464-ФЗ)

12) обеспечивать учет и хранение медицинской документации, в том числе бланков строгой отчетности, с учетом особенностей хранения медицинской документации, содержащей сведения об оказании лицу психиатрической помощи в недобровольном порядке, предусмотренные законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи;

(в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 464-ФЗ)

13) проводить мероприятия по снижению риска травматизма и профессиональных заболеваний, внедрять безопасные методы сбора медицинских отходов и обеспечивать защиту от травмирования элементами медицинских изделий;

14) обеспечивать условия для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг;

15) предоставлять возможность родственникам и иным членам семьи или законным представителям пациента, а также священнослужителям посещать его в медицинской организации, в том числе в ее структурном подразделении, предназначенном для проведения интенсивной терапии и реанимационных мероприятий, в соответствии с общими требованиями, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с пунктами 19.1 и 19.2 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона;

2. Медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, наряду с обязанностями, предусмотренными частью 1 настоящей статьи, также обязаны:

1) предоставлять пациентам информацию о порядке, об объеме и условиях оказания медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;

2) обеспечивать оказание медицинской помощи гражданам в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;

3) обеспечивать проведение профилактических мероприятий, направленных на предупреждение факторов риска развития заболеваний и на раннее их выявление;

4) проводить пропаганду здорового образа жизни и санитарно-гигиеническое просвещение населения (ст.79 Закона).

Согласно ст.98, указанного базового Федерального закона, органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», где сказано, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

Таким образом, оценив собранные по данному делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что доводы истицы подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе и результатами, проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, которые прямо указывают на то, что сторона ответчика действительно оказала потерпевшей ненадлежащую медицинскую помощь, допустив существенные дефекты в её оказании, чем бесспорно причинили ей определенный моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, при этом, суд учитывает и частичное признание иска со стороны уполномоченных представителей стороны ответчика.

При этом, размер компенсации морального вреда, на основании положений ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что заявленный ко взысканию истицей ФИО1 размер компенсации, причиненного ей морального вреда, в общем размере <данные изъяты>., необоснованно завышен и является несоразмерным, причиненным физическим и нравственным страданиям потерпевшей, связанным с оказанием ей медицинских услуг ненадлежащего качества.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, а также учитывая индивидуальные особенности личности потерпевшей, <данные изъяты>, а также учитывая имущественное положение истицы, соблюдая требования разумности и справедливости при разрешении данного иска, размер денежной компенсации, причиненного потерпевшей морального вреда, определяется судом, исходя из изложенных обстоятельств и в размере <данные изъяты>.

При этом, суд полагает, что в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать за их необоснованностью.

В силу п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обращаясь с требованиями о возмещении морального вреда, связанного с причинением физического вреда и ухудшения состояния здоровья заявителя, истица указывала на то, <данные изъяты> связи с чем ей категорически нельзя расстраиваться, переносить стрессы, но в результате действий медицинской организации она была вынуждена обращаться за более профессиональной медицинской помощью, переносить мучительные лечебные процедуры <данные изъяты> поскольку состояние её здоровья резко ухудшилось в результате, так называемой «врачебной ошибки», то есть дефектов, допущенных при оказании медицинской помощи. В данный момент она принимает выписанные другим доктором дорогостоящие лекарственные препараты, назначенные ей для пожизненного применения.

При этом, как было достоверно установлено в ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцом к иску приложены определенные медицинские документы, также свидетельствующих о длительном лечении и о приобретении определенных медицинских препаратов, связанных с поддержанием здоровья потерпевшей, которые, также косвенно указывают на наличие физических страданий истицы, а также доказывают юридически значимые обстоятельства по данному гражданскому делу.

Кроме того, исходя из предмета и основания данного иска, именно на стороне истца лежит обязанность доказывания факта причинения морального вреда и обоснования его размера, а также наличия причинно-следственной связи между причиненным моральным вредом и противоправными действиями ответчика, именно такие доказательства представлены стороной истца для частичного удовлетворения данного иска.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, все имеющиеся по данному делу судебные расходы, суд относит на сторону ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ГБУЗ «Городская больница <адрес>» (<данные изъяты>) о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи, - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «Городская больница <адрес>» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать за необоснованностью.

Понесенные по делу судебные расходы, отнести на сторону ответчика - ГБУЗ «Городская больница <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Кирсанов