Судья Бурова Е.И. Дело № 33-2367

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2023 года

Костромской областной суд в составе судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Моряковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по частной жалобе ООО «Анекс Туризм» на определение Красносельского районного суда Костромской области от 06 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Решением Красносельского районного суда Костромской области от 23 марта 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости неоказанных услуг в рамках туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа.

С ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 взыскано 156 218,75 руб., уплаченных по договору реализации туристического продукта от 21 января 2020 г. №, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 80 609 руб., а всего 241 827,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «Анекс Туризм» в доход бюджета Красносельского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 4 624,38 руб.

12 мая 2023 года (согласно протоколу проверки электронной подписи) в суд поступила апелляционная жалоба представителя ООО «Анекс Туризм» по доверенности ФИО4 в электронном на указанное выше решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что мотивированное решение суда было вручено ООО «Анекс Туризм» 17 апреля 2023 года.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 06 июня 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Анекс туризм» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Полагает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку жалоба подана в течение месяца со дня вручения копии решения суда. Восстановление срока будет способствовать задаче и смыслу гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ, а также соблюдению права Общества на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту.

В возражениях относительно частной жалобы ФИО1 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений относительно нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Необходимые разъяснения относительно возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы даны в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения судом была принята и оглашена в судебном заседании 23 марта 2023 года. Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебном заседании не присутствовал.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 30 марта 2023 года, о чём сделана соответствующая отметка в тексте мотивированного судебного акта. Согласно сопроводительному письму, справочному листу по делу копии судебного решения направлены в адрес участников процесса 06 апреля 2023 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Анекс Туризм», суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного решения была получена ответчиком 17 апреля 2023 года, до истечения процессуального срока у ООО «Анекс Туризм» было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда.

В силу положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днём для подачи апелляционной жалобы являлось 02 мая 2023 года (поскольку 30 апреля и 01 мая являлись выходными днями), апелляционная жалоба была подана 12 мая 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока.

При этом следует отметить, что копия судебного решения в окончательной форме ответчиком ООО «Анекс Туризм», представитель которого не присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, была получена посредством почты, когда процессуальный срок для апелляционного обжалования прошёл более чем наполовину. Также суд полагает отметить и то, что поданная ответчиком апелляционная жалоба является достаточно объёмной. Необходимо учесть и то, что жалоба подана в течение месяца со дня получения копии решения.

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности восстановления ООО «Анекс Туризм» пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования. Иное в данной конкретной ситуации будет свидетельствовать о формальном подходе к разрешению ходатайства ответчика, приведёт к ущемлению права на доступ к правосудию. При восстановлении срока процессуальный баланс прав участников процесса соблюдается.

В силу изложенного определение суда подлежит отмене с принятием нового процессуального решения об удовлетворении ходатайства ООО «Анекс Туризм», гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Красносельского районного суда Костромской области от 06 июня 2023 года отменить.

Принять новое процессуальное решение об удовлетворении ходатайства ООО «Анекс Туризм».

Восстановить ООО «Анекс Туризм» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красносельского районного суда Костромской области от 23 марта 2023 года.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья О.А. Иванова

Мотивированное определение изготовлено 20 сентября 2023 года.