57RS0026-01-2025-001073-41 Дело № 2-1318/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Мукан Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указав, что Дата в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО2, Дата года рождения, находясь в районе <адрес> в <адрес>, подошел к несовершеннолетней ФИО1, Дата года рождения, где беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение вреда здоровью, взял ее за туловище и с силой бросил на землю, от чего она упала на правый бок, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19.14.2024 оценены как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья.
В связи с полученной травмой ее дочь ФИО1 находилась на лечении в условиях стационара с Дата по Дата, ее состояние оценивалось как средней тяжести, была проведена операция: открытая репозиция, металлостеосинтез стержнем.
Установленный стержень начал выступать и, причинять боль и неудобства дочери, проткнул кожу изнутри, в связи с чем Дата ей была проведена операция по его удалению. Дочь длительное время находилась дома, была вынуждена пропустить занятия, правая рука была загипсована, что затрудняло самостоятельного решения бытовых вопросов и требовало посторонней помощи. Для сохранения успеваемости по школьным предметам заявитель была вынуждена организовывать дистанционное обучение и привлекать платных репетиторов по математике и русскому языку. Ограничения физической нагрузки рекомендованы врачом до Дата. ФИО1 правой рукой не может поднять свыше 5 кг., что повлекло изменение привычного образа жизни ребенка.
Кроме того, накануне указанных выше событий на мобильный телефон ее дочери ФИО2, используя мессенджер, написал сообщение, с требованием передать ему 300 рублей под угрозой совершения противоправных действий: распространение порочащих сведений и личных данных ее, родителей в сети «Интернет», угрозы спам-звонков родителей и преподавателей образовательного учреждения, где она учится.
О данных фатах было сообщено в Департамент образования Орловской области и полицию.
Из ответа Департамента образования Орловской области следует, что изложенные ею факты о причинении вреда здоровью дочери и направлении угроз с требованием передачи денежных средств несовершеннолетним ФИО2 подтвердились и образовательным учреждением в лице его директора и иных работников будут приняты меры информационно-профилактической работы, а ФИО2 поставлен на внутришкольный учет.
На данный момент вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данным фактам по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из существа принятого решения усматривается, что факт причинения вреда здоровью при указанных выше обстоятельствах ФИО2 нашел свое подтверждение, отказано в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста уголовной ответственности. На месте перелома, остался шрам, что помимо физических страданий причиняет дочери нравственные страдания.
ФИО6 после того, как узнала об угрозах в адрес дочери, а также умышленном характере действий ФИО2, направленном на причинение телесных повреждений, пережила сильный стресс, в связи с чем ей Дата вызывали медицинскую помощь.
Ее несовершеннолетний дочери причинены физические страдания в связи полученными ею телесными повреждениями. Причинив телесные повреждения (физические страдания), ФИО2 посягнул на здоровье ее дочери. Претерпевание лицом нравственных страданий в результате причинения телесных повреждений является общеизвестным фактом и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просила суд взыскать в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублейс законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО7 в пользу ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО6.
Определением суда от Дата на основании ч.3 ст. 45 ГПК РФ, для дачи заключения по делу привлечен прокурор Орловского района Орловской области.
В судебном заседание истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась.
Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Орловского района Орловской области ФИО8., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Положениями ст. 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Материалами дела установлено, что Дата в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО2, Дата года рождения, находясь в районе <адрес> в <адрес>, причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением костных отломков несовершеннолетней ФИО1, Дата года рождения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от Дата № указанные телесные повреждения соответствую средней тяжести вреду здоровья.
Из исследованных судом копий медицинских документов ФИО1 следует, что с Дата по Дата она находилась на лечении БУЗ Орловской области «НКМЦ им. ФИО5», основное заболевание: закрытый перелом правой ключицы в с/з со смещением, состояние при поступлении: боль в правом надплечье, анамнез заболевания: Дата упала на улице на правое плечо, обратилась в т/п НКМЦ, выполнены Rg. Госпитализирована в ДОТО. Дата ребенок уточнил обстоятельства травмы. Со слов известный сверстник толкнул на улице, тяжесть состояния пациента: средней степени тяжести.
Дата проведено оперативное вмешательство, продолжительность операции - 40 минут, операция на костно-мышечной системе, состояние пациента: средней тяжести. Рекомендации: наблюдение у хирурга по месту жительства, снятие гипса через 2 недели с даты выписки. Переход на бандаж по типу «Дезо» на 2 недели. Либо гипс до 4 недель. Консультация через 4 месяца в КДЦ с контрольной рентгенограммой ключицы, ограничение физических нагрузок до удаления МТК.
Дата ФИО1 проведено удаление МТК. Рекомендации: косыночная повязка 3 недели, ограничение физических нагрузок до Дата, наблюдение по месту жительства.
Данные обстоятельства какими-либо бесспорными и убедительными доказательствами не опровергнуты и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен вред здоровью, объемы повреждений, степень тяжести полученных ею травм и перенесенных физических и нравственных страданий, длительность лечения, необходимого для восстановления здоровья, суд констатирует, что ФИО1 испытывала боль, и в последующем на протяжении всего лечения испытывала дискомфорт, связанный с лечением, на основание чего неизбежно испытывала нравственные страдания, в связи с чем вправе требования компенсации причиненных ей страданий в денежном выражении.
Определяя лицо, с которого подлежит взысканию компенсация морального вреда, суд отмечает следующее.
К уголовной ответственности ФИО2 согласно постановлению от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела не привлекался ввиду недостижения возраста уголовной ответственности, так как на дату причинения вреда ФИО1 - ФИО2 достиг возраста только 13 лет.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1073 ГК РФ определено, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен вред здоровью, объемы повреждений, степень тяжести полученных ею травм и перенесенных физических и нравственных страданий, длительность лечения, необходимого для восстановления здоровья. ФИО1 испытывала физическую боль и ограничения, связанные с процессом лечения.
Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО7 как законного представителя ФИО2 в пользу истца в размере 300000 руб.
Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, соразмерна понесенным ФИО1 физическим и нравственным страданиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, Дата года рождения, паспорт серии № № в пользу ФИО6, Дата года рождения, паспорт серии № №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, Дата года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.
Судья Т.Г. Мукан