Дело № 5-1518/2022

УИД 04RS0007-01-2022-007977-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>45, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022 года в 13.00 часов ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Камри», рег.знак ..., следуя по проспекту <адрес>, нарушив пп. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не меняя направление движения, следуя по средней полосе, уходя от столкновения не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящее автомобиль марки «Тойота Рактис» регх.знак <адрес> под управлением ФИО3, который в последующем совершил наезд на стоящее ТС марки «Тойота Рав-4» рег.знак ... под управлением ФИО4, далее автомобиль «Тойота Камри» под управлением ФИО2 совершает столкновение с автомобилем марки «Тойота Виста» рег.знак ... под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Рактис» регх.знак ... Л.Д.Б.. получил повреждения здоровья.

01.12.2022г. инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, подтвердил события ДТП и полученный Л.Д.Б, вред здоровью. Ходатайствовал о наложении административного штрафа, указав, что ранее к административной ответственности не привлекался, ДТП произошло по вине водителя ФИО7, который при движении его подрезал. Скоростной режим он не превышал.

Л.О.П., являющаяся законным представителем Л.Д.Б,, подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшее 01.11.2022г. и полученный вред здоровью. Пояснила, что ФИО1 после ДТП вызвал эвакуатор, оплатил перевозку поврежденного ТС, также приобрел корсет для Л.Д.Б, В ходе административного расследования было установлено, что водители ФИО8 и ФИО7 на дороге устроили гонки, тем самым было совершено ДТП. Ходатайствовала о привлечении его к административной ответственности в виде лишения водительских прав, поскольку данным ДТП причинен вред здоровью ее ребенку, поврежденный автомобиль восстановлению не подлежит.

ФИО5 подтвердил обстоятельства ДТП, произошедшее 01.11.2022г., просил лишить ФИО8 водительских прав, указав, что данным ДТП причинен большой материальный ущерб, большое количество пострадавших от данного ДТП, а также то, что вред здоровью причинен несовершеннолетнему ребенку.

ФИО7, ФИО4 на судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы административного дела, обозрев видеозапись с момента ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта ... от *** у Л.Д.Б, имелись следующие повреждения: закрытая <данные изъяты> в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам совокупности расцениваются как повреждения причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, данные в судебном заседании показания о частичном признании вины, заключением эксперта иными материалами дела.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Смягчающих, отягчающих оснований не установлено.

Санкция части 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения – повреждены 4 транспортных средства, личность виновного, личность и возраст пострадавшего (17 лет) считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Доводов ФИО1 о наличии в совершенном ДТП и вины водителя ФИО7 суд отклоняет, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

Руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Калмыкова