№5-_______/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 мая 2023 года г.Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макушкина Е.В.,
рассмотрев материалы о ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
гражданина – ФИО1, <данные изъяты>,
установил :
05.05.2023 года в 12-45 часов ФИО1, находясь по адресу: г.Пенза, ФАД «УРАЛ» 646 км., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что ФИО1 управлял автомобилем Рено-Дастер, регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 4%, ветрового стекла 29%, что не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии таможенного союза №877 от 09.12.2011, тем самым умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Н.И.Н, о прекращении противоправных действий от 08.04.2023.
ФИО1 свою вину признал, при этом пояснил указанные обстоятельства.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 5 мая 2023 года в 12 часов 45 минут на 646 км. ФАД «УРАЛ» г.Пенза водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено-Дастер, регистрационный знак №, не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему 8 апреля 2023 года требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Н.И.Н. о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
Ранее, 8 апреля 2023 года, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, также ФИО1 08 апреля 2023 года было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
Требование от 08 апреля 2023 ФИО1 не исполнено.
Помимо собственного признания своей вины его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела: постановлением по делу об административном правонарушении 18810058220000500076 от 08 апреля 2023 года, требованием о прекращении противоправных действий от 08 апреля 2023 года, рапортом инспектора ДПС от 05.05.2023 г., свидетельством о поверке средства измерений, фотоизображением автомашины, протоколом об административном правонарушении 58 ВА №528966 от 05.05.2023 г.
Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга. Представленные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Е.В.Макушкина