Дело № 11-1224/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 29 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ об отмене судебного приказа от ____ по заявлению ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от ____ судебный приказ от ____ отменен.

Не согласившись с данным определением, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № г. Якутска РС (Я) от ____ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ____ судебный приказ от ____ отменен.

Не согласившись с данным определением, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой

Определением мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС (Я) от ____ ООО «ТРАСТ» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ____.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основании для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ гр. ФИО1 не был получен, о чем свидетельствует конверт о возврате почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения. Вопрос о восстановлении срока был разрешен мировым судьей при вынесении оспариваемого определения об отмене судебного приказа.

Однако согласно абзацу 3 пункта 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время, в случае отмены судебного приказа, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованным лицом в порядке искового производства

Таким образом, данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, поскольку определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ об отмене судебного приказа от ____ по заявлению ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 - снять с апелляционного рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ___ М.В. Макаров

___