Дело № 2-1222/2025
УИД 75RS0025-01-2025-001281-87
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Губкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками (дочери) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23.09.2023 г.
При жизни, ориентировочно, до 1968-70 гг. ФИО4 носила фамилию ФИО5.
После смерти супруга ФИО6 в июле 1967 года и последующего замужества фамилия сменена на ФИО7.
С того времени Г.И. жила под фамилией ФИО7, на эту же фамилию оформляла и получала государственную пенсию.
Тем не менее, как выяснила истец, при захоронении ФИО4 на надгробном сооружении (памятнике) нанесена недостоверная информация об усопшей - фамилия указана «ФИО5».
Место захоронения умершей – старое кладбище пгт. <адрес>.
Сведения, размещаемые на надгробных сооружениях, должны быть достоверными, то есть, содержать актуальную и достоверную информацию о захороненном, его имени, фамилии и отчестве.
Так. для примера, статьями 28, 30, 32 и 33 Положения «Об организации похоронного дела и содержании мест погребения на территории городского округа - <адрес>» (утв. решением Тамбовской городской Думы от 24 декабря 2008 г. № 827), установленные надмогильные сооружения являются собственностью граждан, их установивших. Установка надмогильных сооружений с надписями или нанесение на имеющиеся надмогильные сооружения надписей, не соответствующих действительным сведениям о погребенных, не допускается. Надмогильные сооружения регистрируются в «Книге регистрации установки надгробий» администрацией кладбища. В книге регистрации указываются квартал, сектор и номер могилы, фамилия, имя и отчество захороненного, дата установки, габаритные размеры и материал памятника, адрес и фамилия лица, ответственного за могилу.
Учитывая изложенное, размещение на надгробном сооружении (памятнике) усопшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., информации о захороненной «ФИО8.» недопустимо.
Размещение такой надписи в том числе нарушает и права истца, поскольку фамилия это наследственное родовое имя, указывающее на принадлежность человека к одному роду, ведущему начало от общего предка, или в более узком понимании — к одной семье.
Умершая ФИО4 фамилию «ФИО5» на момент смерти не носила, к семье истца не относилась, в связи с чем, ее захоронение под данной фамилией недопустимо. Просит суд обязать ответчиков ФИО2, ФИО3 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения на надгробном сооружении (памятнике) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23.09.2023 г. в части указания фамилии усопшей, - вместо фамилии «ФИО5» указать фамилию «ФИО7».
28.07.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения «Новокуручининское» муниципального района «Читинский район».
23.09.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Читинский район».
Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила в части исполнения решения суда и просила внести изменения в информацию на памятнике путем демонтажа старого с фамилией «ФИО8» и установкой нового с правильной фамилией «ФИО4».
В настоящем судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в первоначальном виде, от требований в части внести изменения в информацию на памятнике путем демонтажа старого с фамилией «ФИО8» и установкой нового с правильной фамилией «ФИО4». отказалась, предоставила письменное заявление. Отказа истца от иска в этой части судом принят, о чем вынесено определение.
Представитель истца – ФИО9, действующий на основании устного заявления, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, просили в удовлетворении требований отказать, поскольку права истца не нарушены, представили отзыв на иск указав, что умершая ФИО4 (девичья фамилия - ФИО11) 13 марта 1958 года вступила в брак с ФИО6. После регистрации брака она приняла фамилию мужа - ФИО5, под которой проживала, вела семью и бытовые отношения. В указанном браке у супругов родились двое детей: Е.А. и А.А.. Оба были зарегистрированы под фамилией отца - ФИО5. Таким образом, фамилия «ФИО5» являлась для Г.И., фактически используемой на протяжении долгих лет, совпадала с фамилией ее детей и имела для умершей особое значение. В 1970 году Г.И. вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО7». Умершая при жизни неоднократно выражала желание быть похороненной и увековеченной именно под фамилией «ФИО5». Реализация этой воли соответствует требованиям закона и принципу уважения и памяти усопшей. Так, согласно ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» при организации похорон учитывается воля умершего. Согласно ст.67 Федерального закона Российской Федерации от 15.11.1997 г. №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» фамилия умершего фиксируется в актовой записи о смерти и в свидетельстве о смерти. Эти документы удостоверяют личность умершего официально. Надпись на памятнике - элемент ритуального оформления, отражающий волю семьи и усопшего, и не выполняет юридической функции. В силу ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав в судебном порядке осуществляется при наличии нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов. Истцом не представлено доказательств, что наличие на памятнике фамилии, отличной от актовой записи, нарушает его права. Кроме того, на кладбище имеются однофамильцы, не состоящие в родстве с истцом. При этом истец не ставит вопрос о замене памятников иных лиц с аналогичной фамилией, что свидетельствует об избирательности его требований.
Таким образом, надпись на памятнике не нарушает права истца и не порождает для него юридических последствий.
Истец ссылается на п.11 Решения Читинской городской Думы № 6 от 22.01.2004 г., однако: данное решение регламентирует регистрацию захоронений (в регистрационной книге), а не текст надгробных памятников; в регистрационной книге действительно фиксируются официальные данные умершего на основании свидетельства о смерти. Эти сведения не оспариваются и уже содержат фамилию «ФИО7». Следовательно, даже если на памятнике указана иная фамилия, это не влечёт недостоверности официальной регистрации и не нарушает требований локального акта. Федеральное законодательство не содержит требования, обязывающего при нанесении надписи на памятнике указывать исключительно фамилию, зафиксированную в свидетельстве о смерти. Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации защищает имя гражданина, однако защита имени после смерти применяется преимущественно в случаях искажения или порочащего использования. Указание ранее носимой фамилии (в данном случае - фамилии первого мужа - «ФИО5»), под которой умершая в разные периоды жизни была известна, не содержит порочащих сведений и не нарушает охраняемых законом нематериальных благ истца.
Третье лицо - администрация муниципального района «Читинский район» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо – представитель администрации администрация городского поселения «Новокуручининское» ФИО12, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, представила отзыв на иск, указав, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов размещением на памятнике умершей фамилии ФИО5, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
По общему принципу, погребение осуществляется супругами, близкими родственниками, иными родственниками, законными представителями умершего или иными лицами, взявшими на себя обязанность осуществить погребение умершего (ст. 8,9 ФЗ №8).
В соответствии со ст. 18 Закона, общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления (ч. 1).
Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления. Деятельность общественных кладбищ на территориях сельских поселений может осуществляться гражданами самостоятельно (ч. 3 ст. 18).
Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.
Полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области погребения и похоронного дела, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 25 Закона).
Как установлено в судебном заседании, умершая ФИО4 (девичья фамилия - ФИО11) 13 марта 1958 года вступила в брак с ФИО6, 18.031932 что подтверждается свидетельством о заключении брака серии l-ФГ № от 13.03.1958 г. и записью акта а заключении брака № от 13.03.1958 г.После регистрации брака ей присвоена фамилия – ФИО5. В указанном браке у супругов родились двое детей: ФИО13 и ФИО14, что подтверждается актами о рождении.
Из пояснений стороны ответчиков установлено, что ФИО4 брак не расторгала с ФИО6, поскольку он умер.
10.09.1970 ФИО8 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака сменила фамилию на «ФИО7», что подтверждается записью акта о заключении брака № 54 от 10.09.1970 г., выданного Новокручининским поселковым Советом депутатов трудящихся Читинского района Читинской области.
ДД.ММ.ГГГГ г. в браке родилась дочь ФИО15, которая затем сменила фамилию на Прежбылович в связи с вступлением в брак с ФИО16 16.10.1992 г.
Ответчик ФИО17 и ответчик ФИО3 являются детьми ФИО4, факт родственных отношений подтверждается представленными суду записями актов о перемени имени, вступлении и расторжении брака.
Из пояснений стороны ответчиков установлено, что ФИО4 брак не расторгала с ФИО6, поскольку он умер.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23.09.2023 г. в пгт. <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 захоронена на кладбище пгт. <адрес>, что подтверждается журналом регистрации умерших Т. 3 2013-2025 г.г. – указана фамилия ФИО4 и справкой администрации городского поселения «Новокручининское» от 15.07.2025, надпись фамилии на надмогильном сооружении указана «ФИО5».
В судебном заседании установлено, что на территории городского поселения «Новокручининское» утверждено и действует Положение «О погребении и похоронном деле на территории городского поселения» (утверждено Решением Совета депутатов городского поселения «Новокручининское» от 10 ноября 2017 года № 54). Согласно и. 4 ч.. 3.1 ст. 3 к гарантированному перечню услуг в области погребения относится, в том числе, предоставление и установка похоронного ритуального регистрационного знака с надписью (ФИО умершего, даты его рождения и смерти, регистрационный номер захоронения). Согласно п. 7.9 ст. 7 указанного положения каждое захоронение регистрируется, выдается удостоверение о соответствующем захоронении.
Из пояснений представителя администрации городского поселения «Новокручининское» ФИО12 установлено, что администрацией городского поселения «Новокручининское» не ведется регистрационная книга записи о захоронении (на территории Забайкальского края форма книги не утверждена), специалистом администрации ведется учет умерших граждан с указанием места захоронения.
Согласно справке администрации городского поселения «Новокручининское» МР «Читинский район» от 20.11.2025 следует, что с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.09.2023 года, действительно захоронены на кладбище пгт. Новокручининский в одной оградке внук ФИО18, во второй оградке покоятся ФИО6 и ФИО14. Расстояние между данными захоронениями (оградками) составляет около двух метров.
В соответствии с пунктом 11. Решение Читинской городской Думы от 22 января 2004 г. №6 «О принятии Правил содержания муниципальных мест захоронения в муниципальном образовании «Город Чита» регистрация захоронения - запись о захоронении умершего в регистрационной книге на основании свидетельства о смерти, осуществляемая в специализированной службе и содержащая фамилию имя и отчество умершего, даты его рождения и смерти, дату захоронения, номера квартала, сектора и могилы, где захоронено тело (останки), фамилию, имя и отчество ответственного за могилу.
Согласно п.5 ст. 9 Правил каждое захоронение регистрируется работником специализированной службы по вопросам похоронного дела в книге установленной формы. Кроме записи в книгу работник делает соответствующую отметку на разбивочном чертеже квартала кладбища. Родственнику, ответственному за могилу, выдается удостоверение о захоронении с указанием фамилии, имени и отчества захороненного, номера квартала, сектора, могилы и даты захоронения. Осуществление захоронения без указанной регистрации не допускается.
Таким образом, из системного толкования приведенных норм, следует, что сведения, размещаемые на надгробных сооружениях, должны быть достоверными, то есть, содержать актуальную и достоверную информацию о захороненном, его имени, фамилии и отчестве.
Следовательно, место захоронения подлежит обязательной идентификации. Для своевременного поиска места захоронения ритуальный регистрационный знак должен содержать достоверную информацию о фамилии, имени и отчестве умершего лица, его датах рождения и смерти.
В данном случае на надгробном сооружении ФИО4 должна быть указана действительная фамилия усопшей на день смерти, - «ФИО7», а не «ФИО5», как следует из норм закона.
Что касается доводов стороны ответчиков о том, что мать при жизни неоднократно выражала желание быть похороненной и увековеченной именно под фамилией «ФИО5» и надпись на памятнике не нарушает права истца и не порождает для него юридических последствий, судом отклоняются, поскольку в соответствии с действующим правовым регулированием в сфере погребения и похоронного дела надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 8), следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей (по 1500 рублей с каждой).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО2, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в надгробном сооружении (памятнике) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.09.2023 года, установленном на общественном кладбище пгт. Новокручининский, в части указания фамилии усопшей, - вместо фамилии «ФИО5» указать фамилию «ФИО7» путем удаления надписи на надгробном сооружении с фамилией «ФИО5» и нанесения надписи с фамилией «ФИО7».
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> судебные расходы в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждой.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.