Судья Усачева Ю.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> года <данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
осуществляющей защиту осужденного адвоката Стародубцевой Н.С.,
при помощнике судьи Говоруне А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Куличева В.А. на постановление Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым,
ФИО1 1 отменено условное осуждение,
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление осужденного ФИО1, адвоката Стародубцевой Н.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление начальника филиала по <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1 удовлетворено.
Отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО1 1, <данные изъяты> года рождения Лобненским городским судом <данные изъяты> от <данные изъяты>, в виде 5 лет лишения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты> до даты вступления постановления в законную силу из расчета, приведенного в ст. 72 ч.3.1 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.)
В апелляционной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении представления отказать.
Указывает, что в резолютивной части постановления суд указал не его дату рождения, а также постановил исполнять наказание, назначенное приговором Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В описательной части постановления указана фамилия ФИО3
В апелляционной жалобе адвокат Куличев В.А. просит постановление отменить, осужденного из-под стражи освободить, так как допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условного наказания не привели к серьезным последствиям, а суд не учел наличие у осужденного малолетнего ребенка и не работающей супруги.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Из представления начальника филиала по <данные изъяты> по <данные изъяты> усматривается, что представление содержит просьбу об отмене условного осуждения ФИО1, <данные изъяты> года рождения по приговору Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Постановлением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение отменено иному лицу – ФИО1, <данные изъяты> года рождения и по иному приговору Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Таким образом, представление начальника филиала по <данные изъяты> по <данные изъяты> в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения по приговору Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> судом не рассмотрено.
Установленное нарушение закона является существенным и влечет безусловную отмену постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона разрешить представление начальника филиала <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также исследовать доводы жалоб.
В целях надлежащего, своевременного и объективного рассмотрения представления начальника филиала по г.о. Лобня ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания ФИО1 под стражей до <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 1 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Апелляционные жалобы удовлетворить частично.
Установить срок содержания ФИО1 под стражей до <данные изъяты>. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.А. Пешков