Дело № 2-1005-2022
(УИД 74RS0037-01-2022-000899-89)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 14 июня 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Лукахиной И.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98726 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3161 рубль 80 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту АО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 60000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к взыскателю.
В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым открыт счёт и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк ЗАО и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк ЗАО.
ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 60000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 15 числа каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 36% годовых.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» получил права требования к ФИО1 в сумме 98726 рублей 80 копеек, из которых:
- просроченный основной долг 79859 рублей 76 копеек;
- начисленные проценты 14082 рубля 54 копейки;
- комиссия 484 рубля 50 копеек;
- неустойка 4300 рублей.
Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, её структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик требование о полном погашении задолженности не исполнил.
Доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.
На момент обращения в суд общая сумма задолженности составляет 98726 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора, между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушила эти условия.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска, в сумме 3161 рубль 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98726 (девяносто восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: И.Д. Лукахина