Cудья Помулева М.А. Дело № 22-1643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 августа 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение № 994 и ордер № 1094980,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бураева В.Н. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки <...> <...>,

- осужденной ... Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... и исполнено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденной ФИО1, мнение адвоката Бураева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Б обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, поскольку осужденная систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё судом.

Обжалуемым постановлением суда представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Бураев В.Н. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ФИО1 в связи с <...> является <...>. ... постановлением суда в отношении ФИО1 возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма. ... судом ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости до снятия с учёта врачом-наркологом. ... судом ФИО1 продлён испытательный срок на 2 месяца. Основаниями для вынесения вышеназванных решений послужило то, что ФИО1 после приговора суда, будучи <...> по <...>, стала вести себя ещё более неадекватно, чем раньше. Стала часто употреблять спиртные напитки, уходить из дома, бродяжничать, бросать детей, на замечания родственников никаким образом не реагировала, получаемую пенсию раздавала незнакомым людям, зачастую оставаясь без средств к существованию. О том, что ей необходимо раз в месяц приходить на регистрацию, она не осознавала. После приговора суда <...> здоровье ФИО1 значительно ухудшилось и поэтому возникает вопрос о её <...>, суд, отменяя ФИО1 условное осуждение, не принял мер к установлению данных обстоятельств. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством — одно из оснований освобождения от уголовного наказания, связанное с тем, что вследствие наступившего у лица <...> расстройства цели наказания не могут быть достигнуты, согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ. В случаях, когда указанное в ч. 1 ст. 81 УК РФ <...> возникло сразу после вынесения судом обвинительного приговора или уже в период отбывания наказания, в связи с чем, осужденный утрачивает способность правильно воспринимать уголовно-исполнительное воздействие. Следовательно, такие лица должны во всех случаях освобождаться от назначения наказания или от его отбывания независимо от тяжести совершённого преступления, от величины не отбытой части наказания и других обстоятельств. Характер и степень тяжести психического расстройства устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Просит постановление суда отменить, назначить <...> экспертизу для установления <...> ФИО1 и возможностью ею отбывать уголовное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная ФИО1 состоит на учёте в УИИ с .... При постановке на учёт осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на неё судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденной условное осуждение и направить её для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... за неявку для регистрации в УИИ в ... года и не прохождение обследования на предмет <...> зависимости в отношении осужденной ФИО1 возложена дополнительная обязанность к ранее установленным пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... за неявку для регистрации в УИИ в ... года в отношении осужденной ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости до снятия с учёта врачом-наркологом.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... за неявку для регистрации в УИИ в ... года, не прохождение ежемесячного обследования у врача-нарколога в отношении осужденной ФИО1 продлён испытательный срок на 2 месяца.

В период испытательного срока в нарушение возложенных судом обязанностей осужденная ФИО1 не явилась без уважительных причин в УИИ для регистрации в ... года, ... года, а также в ... года не проходила обследование у врача-нарколога.

Таким образом, осужденная ФИО1 более двух раз в течение одного года не выполняла предписанные ей действия.

В период испытательного срока в отношении условно осужденной ФИО1 ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией были обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденная ФИО1 систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, являются обоснованными, а решение суда об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, надлежаще мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденной определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденная ФИО1 не осознавала, что ей необходимо являться в УИИ 1 раз в месяц для регистрации, не соответствуют действительности, поскольку судом при постановлении приговора она была признана вменяемой, ей неоднократно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, которые осужденной были понятны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ФИО1 имеется <...> в связи с наличием у неё <...>, что после вынесения приговора у осужденной значительно ухудшилось <...>, в связи с чем, её поведение стало неадекватным, несостоятельны.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывания наказания по указанным в жалобе обстоятельствам, не имеется, в связи с ухудшением своего <...> состояния осужденная, а также её близкие родственники в соответствующие медицинские учреждения не обращались, напротив, из представленных материалов следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, проходила лечение в <...> диспансере, была <...>.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, законом не предусмотрено назначение и проведение судом судебно-психиатрических экспертиз в отношении осужденных при исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность выводов суда о необходимости отмены осужденной ФИО1 условного осуждения и реального исполнения назначенного ей наказания.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бураева В.Н. в интересах осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова