№ 2-6061/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 26 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti FX Elegance, государственный регистрационный знак У, под управлением А3, который допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак У под его управлением, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля составила 260 083 руб. За период с 20 января 2025 года по 18 апреля 2025 с А3 судебным приставом взыскана сумма ущерба в размере 111 386,33 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 148696,67 руб., судебные расходы в размере 17 801 руб.

В судебное заседание истец и его представитель А7, действующая на основании доверенности от 12 сентября 2024 года, не явились, извещены надлежащим, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2024 года А3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Infiniti FX Elegance, государственный регистрационный знак У, двигался по Х У со стороны Х У с левым поворотом на Х в сторону дворового дома Х, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак У под управлением А2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2024 года, справкой о ДТП от 26 февраля 2024 года, протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2024 года, объяснениями от 29 февраля 2024 года и 06 марта 2024 года.

В результате ДТП, согласно акту осмотра транспортного средства от 15 апреля 2024 года, экспертному заключению ИП ФИО1 № 176/24 от 19 апреля 2024 года, автомобилю истца ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, были причинены значительные технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила 260 083 руб., которая не оспорена ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является водитель транспортного средства Infiniti FX Elegance, государственный регистрационный знак У, А3, гражданская ответственность которого не застрахована, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Согласно уточненному исковому заявлению за период с 20 января 2025 года по 18 апреля 2025 с А3 в пользу А2 ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства взыскана сумма ущерба в размере 111 386,33 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 148696,67 руб., исходя из расчета: 260083 руб. – 111386,33 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 801 руб., что подтверждается квитанцией от 19 апреля 2024 года, чеком по операции от 18 мая 2024 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 17 801 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу А2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 148696 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 17801 рубль, а всего взыскать 166497 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 24 июня 2025 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова