Дело № 2-685/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь

02 февраля 2023 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 234241,00 рублей, государственной пошлины в размере 5543 рублей. В обосновании исковых требований указано, что 30.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Ceed, г.р.з. № и автомобиля ВАЗ 3302, г.р.з. № под управлением собственника ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате данного ДТП автомобилю Kia Ceed, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ТТТ 7003717544.

Потерпевший обратился

к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 234241, 00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Как установлено судом, 30 мая 2022 года произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Ceed, г.р.з. №, находящего под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 3302, г.р.з. №, принадлежащего ответчику. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 3302, г.р.з. № нарушил ПДД (12.15.1), допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административному правонарушении.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Kia Ceed была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС ВАЗ 3302 была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Собственнник автомобиля Kia Ceed обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах»с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме на сумму 234 241,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному ООО «СК «Согласие» полису № ХХХ 0202164724 гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 3302 была застрахована на период с 07.11.2021 г. по 06.11.2022 года. ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 3302, г.р.з. №.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО3 признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается экспертным заключением по расчету страхового возмещения, платежными документами о выплате суммы в размере 234241,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 5543 рублей, что подтверждается платежным поручением № 358405 от 07.11.2022 г.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 234241,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5543 рублей, а всего 239 784 (двести тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б.Рапицкая