В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Панявина А.И. Дело № 21-556/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 46», расположенного по адресу: <адрес>

установил :

постановлением государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 24 августа 2023 года, общество с ограниченной ответственностью «Негабарит 46» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей (л.д.121-122,126-132).

Как указано в постановлении, 19.04.2023, в 14:48:12, по адресу: автомобильная дорога М «Дон – Колодезный» 21 км + 750 м. Каширский район Воронежская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ООО «Негабарит 46», в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 18 080 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 27,44 % (1,372 т.) на ось №1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,372 т. на ось №1 при допустимой нагрузке 5,000 т. на ось; на 25,82% (1,291 т.) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,291 т. на ось №2 при допустимой нагрузке 5,000 т. на ось.

В жалобе законный представитель общества ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных постановления и решения как незаконных и необоснованных (л.д.137-139).

ООО «Негабарит 46» надлежаще извещено о слушании дела (л.д.169,170), законного представителя или защитника не направило, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения весовых параметров транспортного средства.

Оснований сомневаться в правильности показаний технического средства измерения не имеется.

Приведенные в постановлении обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, аналогичные приведенным в районный суд, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

С учетом изложенного, вина юридического лица доказана, в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует санкции статьи.

Существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам жалобы, общество обоснованно привлечено к административной ответственности, при наличии оснований для этого и доказанности совершенного правонарушения, и порядок привлечения к административной ответственности по данной категории дела не нарушен.

- 2 -

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на реализацию возможности избежать административного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО от 5 июня 2023 года, решение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 24 августа 2023 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Негабарит 46» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева