78RS0005-01-2024-003621-50
Дело № 2-4207/2025 09 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., при секретаре Казанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 59 700,00 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 1 991,00 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем 2747-00000 10, г.р.з. №, были причинены технические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, г.р.з. №, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему и приобрел право требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил в период использования автомобиля ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 04.07.2023 около 17:00 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, дом 14, произошел наезд на стоящее транспортное средство марки Volkswagen Polo, г.р.з. №, находящееся в распоряжении ФИО2 (собственник – ООО «Основа»), по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 2747-0000010-В1, г.р.з. №.
Определением старшего инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 17.07.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Одновременно, постановлением от 17.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб.
СПАО «Ингосстрах», застраховавшее ответственность водителя, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, г.р.з. №, в порядке прямого возмещения убытков выплатило лизингополучателю ООО «Основа» (собственник ООО «Альфамобиль») страховое возмещение в размере 59 000 руб. (т.1 л.д.203) в соответствии с заключением № 921-7844-23, составленным ООО «АЭНКОМ» 07.08.2023 (т.1 л.д.104-106), на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 08.02.2024, заключенного с собственником (лизингодателем) (т.1 л.д.113-114).
При этом требования истцом необоснованно заявлены на сумму 59 700 руб., превышающую размер произведенной выплаты на 700 руб. (59 700 – 59 000).
Из представленных документов также следует, что ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, при управлении автомобилем лицом, включенным в договор – ФИО1 (т.1 л.д.189, 190-193, 196-197, 204).
Таким образом, на момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована истцом СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО, в котором отдельно указано, что к управлению транспортным средством допущен ФИО1
Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 указанного Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме, поскольку доводы истца о не включении ответчика в договор ОСАГО опровергаются содержанием представленных самим истцом полисов ОСАГО (т.1 л.д.196, 197), а также содержанием заявлений собственника ФИО5 от 29.09.2022 и от 26.01.2023, в которых отдельно указано о допуске именно ФИО1 к управлению транспортным средством как в период с 30.09.2022 по 29.09.2023, так и в период с 26.01.2023 по 29.09.2023 (то есть в том числе – на дату ДТП 04.07.2023 – т.1 л.д.190-193).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, которым в данном случае является истец СПАО «Ингосстрах», с учетом положений ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, в силу которых страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения, и полагает, что требование о взыскании убытков, при наличии договора страхования ответственности водителя, заявлено истцом к ответчику по надуманным основаниям.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.В. Николаева