УИД 28RS0-28
дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» августа 2022 года
Судья Зейского районного суда Козлов А.С.,
при секретаре Лёгкой М.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, М.М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:
М.Б.ёра Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике К.М.Б., состоящего в браке, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
М.Б.Б., являющийся гражданином К.М.Б., нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
10 часов 30 мин при осуществлении миграционного контроля в пер. Промышленный установлен гражданин Республики К.М.Б.ёр Б., года рождения который въехал в Российскую Федерацию и по окончании срока временного пребывания в РФ – с и по настоящее время находится в РФ незаконно в течение 5 лет 8 месяцев 12 дней, в нарушение требования ч. 2 ст. 5 ФЗ-115 от «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ»
М.Б.Б. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Вина М.Б.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от , согласно которому М.Б.Б. по окончании срока пребывания не выехал из Российской Федерации и с находится незаконно на территории России, с которым М.Б.Б. согласен, вину признает объяснениями М.Б.Б. в судебном заседании о том, что он прибыл в Россию на автобусе через КПП «Ольховка». он встал на миграционный учет в . После этого заключал трудовые договора и на основании этого состоял на миграционном учете в . Последний трудовой договор он расторг , поэтому его сняли с миграционного учета. После этого пару раз останавливался в гостиницах, поэтому у него были уведомления о прибытии в и , Якутия. С он находится на территории РФ незаконно, так как с указанной даты трудовые договора не заключал. В период пандемии в миграционные органы не обращался. он приехал в , планировал трудоустроиться, но работу не нашел. С по настоящее время проживал в строительном вагончике на пер. Промышленном, в , принадлежащий С.Е.О. Он осознает, что с уклонился от выезда с территории РФ и своими действиями нарушаю миграционное законодательство России, так как он незаконно пребывает на территории РФ с момента окончания срока пребывания по настоящее время, вину в содеянном, признает полностью.; данными АС ЦБДУИГ.
Таким образом, представленными материалами подтверждается, что срок пребывания М.Б.Б. на территории РФ истек .
С учетом изложенного действия М.Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения М.Б.Б. от административной ответственности не имеется.
При назначении М.Б.Б. наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что М.Б.Б., семьи и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет (семья находится в К.М.Б.), с октября 2017 года незаконно находился на территории Российской Федерации, однако меры к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринимал, обстоятельство смягчающие административную ответственность - признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым назначить М.Б.Б. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному, при изложенных обстоятельствах право М.Б.Б. на уважение семейной жизни нарушено не будет.
В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, длительный период нахождения М.Б.Б. в Российской Федерации, отсутствия у М.Б.Б. на территории РФ устойчивых социальных связей, суд полагает необходимым назначить административное наказание М.Б.Б. в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, в целях исполнения назначенного наказания судья считает необходимым применить к М.Б.Б. до выдворения за пределы Российской Федерации содержание в ЦВСИГ УМВД России по .
В связи с отсутствием транспортного сообщения между и в результате ЧС М.Б.ёра Б. поместить в ИВС МО МВД России «Зейский».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики К.М.Б.ёра Б., родившегося в Республике К.М.Б., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Поместить гражданина Республики К.М.Б.ёра Б., родившегося в Республике К.М.Б. в Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел по по адресу: .
Поместить гражданина Республики К.М.Б.ёра Б., родившегося в ИВС МО МВД России «Зейский», расположенного по адресу: , до появления дорожного сообщения с .
Обязанность по препровождению Республики К.М.Б.ёра Б., родившегося в Республике К.М.Б. до центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по , возложить на ОСП по .
Штраф оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:
УФК по /МО МВД России «Зейский», ИНН <***> КПП 280501001 расчетный счет в ГРКЦ ГУ Банка России по , БИК 041012001 ОКТМО 10712000 КБК 18 «Административный штраф» УИН 18
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья А.С. Козлов