12-290/2023
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2023 год г. Чехов Московской области
Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., при секретаре Конюховой А.А., с участием ФИО1, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу защитника-адвоката Гараниной М.А., поданную в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области от 12.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области от 12.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том что он 21.05.2023 года в 10 час. 35 мин., находясь по адресу: <адрес>, употребил лекарственные средства, которые содержат фенобарбитал, баклофен, хлопротиксен, фенирамин, без назначения врача.
За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Гаранина М.А. подала жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения правонарушения, поскольку ФИО1 никаких наркотических средств и лекарств не употреблял без назначения врача, кроме общедоступных, не употреблял, по мнению ФИО1 в его организме могли находится такие вещества, как фенобарбитал, баклофен, хлопротиксен, фенирамин, выявленные у него в результате химико-токсикоголического исследования мочи, только в том случае, если они являлись составными частями препаратов, в том числе лидокаина, которые применялись к ФИО1 в связи с операцией 30.03.2023 года и последующими послеоперационными осложнениями из-за загноения. Суд отказал защите в проведении судебной экспертизы, несмотря на то что судья не обладает специальными познаниями в области медицины и фармакологии, в связи с чем было нарушено право ФИО1 на защиту. Суд не исследовал довод ФИО1 о том, что химико-токсикоголическое исследование мочи является недопустимым доказательством, поскольку взятый у него образец мочи не был опечатан и к нему мог иметь доступ неограниченный круг лиц.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив довод жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ).
Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ).
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ).
Мировым судьей были исследованы собранные по данному делу доказательства: протокол об административном правонарушении 50АБ № 0600264 от 26.07.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21.05.2023 года № 000120, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 20-22); справкой химико-токсикологического исследования № 1578, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены: фенобарбитал, баклофен, хлопротиксен, фенирамин (л.д. 23), медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях на имя ФИО1 (л.д. 59-73).
Согласно представленного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21.05.2023 года № 000120, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 было установлено состояние опьянения. Согласно справке химико-токсикологического исследования № 1578 в моче ФИО1 были обнаружены: фенобарбатал, баклофен, хлорпротиксен, фенирамин.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, фенобарбитал входит в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья на основе представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ была дана надлежащая оценка, с учетом вышеприведенных правовых норм, пришел к обоснованному выводу о признании ФИО1 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Доводы защиты были предметом проверки суда первой инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Таким образом, мировым судьей надлежащим образом исследованы все обстоятельства вмененного административного правонарушения, допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают, а их совокупность явилась достаточной для разрешения дела по существу.
При рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые могут быть основанием к отмене состоявшегося судебного акта, не имеется. В ходе рассмотрения дела мировым судьей надлежащим образом рассмотрены ходатайства ФИО1 и его защитника, в том числе о проведении экспертизы, в проведении которой обоснованно отказано.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Жалобу защитника-адвоката Гараниной М.А., поданную в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области от 12.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции путём непосредственной подачи в указанный суд жалобы.
Судья: /подпись/ С.В. Карабан