Дело №2-114/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 февраля 2023 года

Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова Р.А.,

При секретаре судебных заседаний - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности архивных справок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок выданных архивным отделом администрации Клетского муниципального района <адрес> №, №, от ДД.ММ.ГГГГ., а также архивные справки №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ полученные на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате для установления пенсии по старости № и № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что в связи с достижением пенсионного возраста, обратился в ФИО5 по РД в <адрес> для назначении пенсии по старости. Решением ФИО6 по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано связи с тем, что в архивных справках не отражены полностью имя и отчество как в паспорте.

В паспорте, выданном ТП ФИО7 по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его данные указаны правильно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок, принадлежащих ему архивных справах, не представляется возможным.

Установление факта принадлежности архивных справок, ему необходимо для назначения пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности ему архивных справок, выданных администрации Клетского муниципального района <адрес> №, №, от ДД.ММ.ГГГГ., а также архивные справки №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО2, в назначенное время в суд не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители заинтересованных сторон ФИО8 по РД в <адрес> и ФИО9 по <адрес> в судебное заседание также не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если отсутствует спор о праве.

Пунктом 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованной в судебном заседании копии паспорта, серии № № выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 России по <адрес> в <адрес> усматривается, что заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес> ДАССР.

Согласно копии страхового свидетельство обязательного пенсионного страхования № и военного билета НД № заявитель значится также как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного на обозрение суда копии трудовой книжки АТ- IV № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу в совхоз «Перекопский» <адрес> в качестве рабочего по строительству и на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в совхоз «Перекопский» <адрес> в качестве рабочего, уволен согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием строительных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что архивные справки выданные: архивным отделом администрации Клетского муниципального района <адрес> №, №, от ДД.ММ.ГГГГ., а также архивные справки №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2- удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок выданных архивным отделом администрации Клетского муниципального района <адрес> №, №, от ДД.ММ.ГГГГ., а также архивные справки №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья